• Quem somos
  • Equipe
  • Política de Respeito à Privacidade
  • Fale Conosco
  • Artigos
quarta-feira, junho 25, 2025
HJur Hora Juridica
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • Login
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
HJUR Hora Jurídica
Sem Resultados
Ver todos os Resultados

STJ decide que crédito do IPI se estende a produto final não tributado

Hylda Cavalcanti Por Hylda Cavalcanti
11 de abril de 2025
no STJ
0
STJ decide que crédito do IPI se estende a produto final não tributado

Empresas que adquirem insumos tributados podem manter os créditos de Imposto sobre Produtos Industrializados (IPI) quando o produto final for não tributado, imune ou sujeito à alíquota zero. 

O entendimento foi consolidado pelo Superior Tribunal de Justiça, durante julgamento dos Recursos Especiais (Resps) 1976618/RJ e 1995220/RJ, pela 1ª Seção da Corte. Ocorreu sob o rito de recursos repetitivos, sistema pelo qual a decisão passa a valer para todas as ações em tramitação no Judiciário brasileiro sobre o tema.

LEIA TAMBÉM

STJ: Ausência de citação impede inclusão de advogado em ação rescisória para devolução de honorários

Com colegiado incompleto, STJ lança novo edital para convocação de magistrados dos TRFs e TJs

Os magistrados discutiram, na sessão,  a interpretação do artigo 11 da Lei 9.779/1999, que trata do direito ao creditamento de IPI, e da aplicação do artigo 153, da Constituição Federal, que prevê hipóteses de imunidade tributária, como no caso de operações com energia elétrica, combustíveis e telecomunicações.

Vários contribuintes argumentaram na Justiça que o crédito deve ser mantido para preservar a lógica da não cumulatividade. Por outro lado, a Fazenda Nacional alegou a necessidade de  interpretação literal da lei e destacou que, por não haver incidência na etapa final da cadeia, não haveria direito ao aproveitamento do crédito, porque geraria um benefício fiscal não previsto em lei.

Compreensão da norma

Para o relator do processo no STJ, ministro Marco Aurélio Bellizze, o reconhecimento do creditamento não é uma interpretação extensiva dos benefícios do artigo 11 da Lei 9.779/1999, mas, ao contrário, se trata da “compreensão fundamentada de que tal situação [produto imune] está contida na norma”.

De acordo com o magistrado, para efeito de creditamento, a disciplina de tributação na saída do estabelecimento industrial é relevante, “com idêntico resultado para produto isento, sujeito à alíquota zero e imune, independentemente da distinção da natureza jurídica de cada qual”. 

Segundo ele, “a única exigência é de que o insumo adquirido e tributado seja submetido ao processo de industrialização”. Sendo assim, com o voto do relator aprovado por unanimidade pelo colegiado, a 1ª Seção aprovou a seguinte tese: 

“O creditamento de IPI estabelecido no artigo 11 da Lei 9.779/1999, decorrente da aquisição tributada de matéria-prima, produto intermediário e material de embalagens utilizados na industrialização, abrange a saída de produtos isentos, sujeitos à alíquota zero e imune”.

 

Autor

  • Hylda Cavalcanti
    Hylda Cavalcanti

Post Views: 45

Relacionados Posts

Advogado que não foi réu não tem legitimidade passiva para ser incluído em ação rescisória
Manchetes

STJ: Ausência de citação impede inclusão de advogado em ação rescisória para devolução de honorários

25 de junho de 2025
Sede do STJ, que lançou novo edital para convocação de juízes
Estaduais

Com colegiado incompleto, STJ lança novo edital para convocação de magistrados dos TRFs e TJs

24 de junho de 2025
Empresa de criptomoedas responde por fraudes em transferência de ativos
STJ

STJ decide que plataformas de criptomoedas respondem por fraudes na transferência desses ativos

24 de junho de 2025
Declaração de pobreza é suficiente para extinguir punibilidade
Ministério Público

Declaração de pobreza pode livrar condenado de multa remanescente após cumprimento de pena

23 de junho de 2025
Ministro Paulo Sergio Domingues
Head

Empresas que integram conglomerado envolvido em questões judiciais respondem solidariamente pelo grupo

20 de junho de 2025
Ministra Nancy Andrighi durante sessão do STJ
STJ

Pedido de esclarecimentos sobre decisão arbitral altera o prazo de decadência da ação, decide STJ

20 de junho de 2025
Próximo Post
TRF3 rejeita anular provas por compartilhamento de dados do Coaf

TRF3 rejeita anular provas por compartilhamento de dados do Coaf

Deixe um comentário Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

NOTÍCIAS POPULARES

Sem conteúdo disponível

ESCOLHIDAS PELO EDITOR

Ferramenta de informática do CNJ

Banco Nacional de Precedentes é relançado pelo CNJ com novas funcionalidades

28 de maio de 2025
Interconexão e roaming não integram base de cálculo do Pis/Cofins

Interconexão e roaming não integram base de cálculo do Pis/Cofins

30 de outubro de 2024
Medida protetiva da Lei Maria da Penha pode ter prazo de duração

Medida protetiva da Lei Maria da Penha pode ter prazo de duração

18 de outubro de 2024
Justiça paulista nega anulação de sentença por uso de IA

Justiça paulista nega anulação de sentença por uso de IA

23 de janeiro de 2025

Sobre

Hora Jurídica Serviços de Informação e Tecnologia Ltda. - CNPJ 58.084.027/0001-90, sediado no Setor Hoteleiro Norte, Quadra 1, lote “A”, sala 220- Ed. Lê Quartier, CEP:70.077-000 - Asa Norte - Brasília-DF


Contato: 61 99173-8893

Siga-nos

  • Home Page 1
  • Home Page 2
  • Purchase JNews
  • Intro Page
  • JNews Demos
  • Contact Us

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica