• Quem somos
  • Equipe
  • Política de Respeito à Privacidade
  • Fale Conosco
  • Artigos
quarta-feira, junho 25, 2025
HJur Hora Juridica
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • Login
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
HJUR Hora Jurídica
Sem Resultados
Ver todos os Resultados

Emenda que permitiu contratação de servidores pela CLT é validada

Carolina Villela Por Carolina Villela
8 de novembro de 2024
no STF
0
Emenda que permitiu contratação de servidores pela CLT é validada

O Supremo Tribunal Federal validou, nesta quarta-feira (06/11), a Emenda Constitucional 19/1998 – relativa à reforma administrativa – que flexibiliza o Regime Jurídico Único no serviço público federal, permitindo a contratação de servidores pelas regras da CLT. 

Na decisão, a maioria dos ministros entendeu que, devido ao largo lapso temporal dos autos, já que a liminar que suspendeu o trecho questionado foi concedida em 2007, o mais prudente por razões de segurança jurídica e relevante interesse social é atribuir eficácia ex nunc à decisão, ou seja, os efeitos valem a partir de agora. Também foi vedada a transformação de regime dos atuais servidores para evitar tumulto ao sistema previdenciário. A decisão vale para as três esferas de governo; União, estados e municípios. 

LEIA TAMBÉM

STF esquece suspensão e julga vínculo empregatício de motoboy com plataformas digitais

STF retoma hoje debate sobre responsabilidade das big techs

Entenda o caso

Na Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 2135, que chegou ao Supremo em 2000, partidos políticos contestam a parte da reforma administrativa que retira a obrigatoriedade do Regime Jurídico Único (RJU) e as garantias constitucionais nele previstas para os servidores da administração pública direta, das autarquias e das fundações públicas. Um dos argumentos apresentados pelos autores diz que a tramitação da emenda constitucional não cumpriu devidamente o processo legislativo no Congresso Nacional.

O regime foi estabelecido pela Constituição de 1988, garantindo que todos os servidores efetivos fossem contratados sob as mesmas regras. Isso significa estabilidade no emprego e direitos específicos, como progressão na carreira e aposentadoria diferenciada. Sem essa obrigatoriedade, a administração pública ficou autorizada a contratar novos servidores também pelo regime celetista (CLT), que não oferece os mesmos benefícios, como a estabilidade.

 

Liminar

O trecho questionado foi suspenso por medida cautelar pela relatora do caso, ministra Cármen Lúcia, em 2007. Em 2020, na retomada do julgamento da ação, a ministra votou contra a norma que retirou a obrigatoriedade do RJU por considerar a emenda inconstitucional. 

Cármen Lúcia ressaltou que houve irregularidades graves no processo legislativo que alterou o regime jurídico. Segundo a ministra, a proposta, após ter sido rejeitada no primeiro turno de votação na Câmara dos Deputados, foi reintroduzida em um segundo turno, para burlar as exigências constitucionais. 

Em 2021, após o pedido de vista do ministro Nunes Marques, a análise do tema foi suspensa.

Divergência

O ministro Gilmar Mendes abriu divergência por entender que a emenda foi analisada nas respectivas casas legislativas respeitando todas as fases do processo legislativo. 

Na tarde desta quarta-feira, o ministro Kássio Nunes Marques também julgou a ação improcedente e acompanhou a divergência. Sustentou que a norma foi aprovada em processo legislativo realizado na conformidade da autonomia do Parlamento e de acordo com o regimento interno da Casa Legislativa. E que não cabe ao Judiciário rediscutir questões do poder Legislativo. 

O ministro Flávio Dino também seguiu a divergência, mas fez uma ressalva. Chamou a atenção para a vedação da mudança de regime dos atuais servidores para não impactar na Previdência.  

O ministro enfatizou que se trata de matéria exclusiva de competência das casas legislativas, que não está sujeita a controle de constitucionalidade, uma vez que não há esse paradigma. Dino entendeu, ainda, que não houve vulneração de qualquer preceito constitucional e o sistema bicameral foi respeitado. E que não houve vício já que foi aprovada na Câmara e Senado. 

Os ministros Cristiano Zanin, André Mendonça, Alexandre de Moraes e Luís Roberto Barroso também acompanharam a divergência para permitir a flexibilização do Regime Jurídico Único.

Vencidos

Edson Fachin seguiu a relatora e ressaltou que o rito constitucionalmente previsto para votações dessa natureza não é uma questão interna do Legislativo. Destacou que a discussão se concentrava em questões de extrema importância e gravidade: a permanência do Regime Jurídico Único e a possibilidade de um contrato de trabalho sem as regras estatutárias. 

O ministro Luiz Fux também acompanhou a ministra Cármen Lúcia.

 

Autor

  • Carolina Villela
    Carolina Villela

Post Views: 25

Relacionados Posts

motoboy consulta o celular para entregas
STF

STF esquece suspensão e julga vínculo empregatício de motoboy com plataformas digitais

25 de junho de 2025
Imagem da fachada do STF com celuar em destaque
Manchetes

STF retoma hoje debate sobre responsabilidade das big techs

25 de junho de 2025
A foto mostra o ministro Dias Toffoli e autoridades que participaram de audiência de conciliação sobre a fraude do INSS na Segunda Turma do STF.
Manchetes

INSS: Governo Federal promete iniciar ressarcimento de aposentados vítimas de fraude a partir de 24 de julho

25 de junho de 2025
Defesas de réus acusam Mauro Cid de mentir em acareação
Manchetes

Defesas de réus acusam Mauro Cid de mentir em acareação

24 de junho de 2025
Defesa de Braga Netto diz que Mauro Cid mentiu e afirma que vai acionar OAB por quebra de prerrogativas
Manchetes

Defesa de Braga Netto diz que Mauro Cid mentiu e afirma que vai acionar OAB por quebra de prerrogativas

24 de junho de 2025
mauro cid encara braga netto em acareação noi STF
Manchetes

STF inicia acareação entre Mauro Cid e Braga Netto

24 de junho de 2025
Próximo Post
STJ torna ré desembargadora do TJBA por venda de decisões

STJ torna ré desembargadora do TJBA por venda de decisões

Deixe um comentário Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

NOTÍCIAS POPULARES

Sem conteúdo disponível

ESCOLHIDAS PELO EDITOR

Eleições-OAB: 17 seccionais já escolheram nova gestão

Eleições-OAB: 17 seccionais já escolheram nova gestão

22 de novembro de 2024
Justiça condena GDF por bullying contra aluna da rede pública

Justiça condena GDF por bullying contra aluna da rede pública

4 de dezembro de 2024
CNJ realiza 18ª Semana Nacional de Conciliação

CNJ realiza 18ª Semana Nacional de Conciliação

4 de novembro de 2024
Preso com curso superior aprovado no Enem tem direito a redução de pena

Preso com curso superior aprovado no Enem tem direito a redução de pena

5 de dezembro de 2024

Sobre

Hora Jurídica Serviços de Informação e Tecnologia Ltda. - CNPJ 58.084.027/0001-90, sediado no Setor Hoteleiro Norte, Quadra 1, lote “A”, sala 220- Ed. Lê Quartier, CEP:70.077-000 - Asa Norte - Brasília-DF


Contato: 61 99173-8893

Siga-nos

  • Home Page 1
  • Home Page 2
  • Purchase JNews
  • Intro Page
  • JNews Demos
  • Contact Us

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica