• Quem somos
  • Equipe
  • Política de Respeito à Privacidade
  • Fale Conosco
  • Artigos
quarta-feira, junho 25, 2025
HJur Hora Juridica
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • Login
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
HJUR Hora Jurídica
Sem Resultados
Ver todos os Resultados

STF retoma julgamento da responsabilidade das redes sociais por conteúdos de terceiros

Da Redação Por Da Redação
2 de junho de 2025
no Congresso Nacional, Manchetes
0
Votação do Marco Civil da Internet pela Câmara

STF retoma esta semana julgamento sobre responsabilidade das redes sociais

O Supremo Tribunal Federal marcou para o dia 4 de junho a retomada do julgamento sobre a responsabilização das redes sociais pelos conteúdos ilegais postados pelos usuários. O julgamento foi interrompido em dezembro do ano passado por um pedido de vista do ministro André Mendonça, que devolveu o processo para julgamento nesta semana. A decisão pode alterar fundamentalmente como funcionam as plataformas digitais no Brasil.

A Corte analisa a constitucionalidade do Artigo 19 do Marco Civil da Internet, norma que estabelece os direitos e deveres para o uso da internet no Brasil. Atualmente, as plataformas só podem ser responsabilizadas pelas postagens de seus usuários se, após ordem judicial, não tomarem providências para retirar o conteúdo.

LEIA TAMBÉM

Trabalhador que transporta qualquer valor realiza atividade com risco de reparação, decide TST

Defesas de réus acusam Mauro Cid de mentir em acareação

O próximo voto será do ministro André Mendonça, que pediu vista em dezembro do ano passado. As ações discutem se as plataformas devem responder por danos causados pelas postagens mesmo sem decisão judicial prévia.

Votos já proferidos

O presidente do STF, Luís Roberto Barroso, votou pela responsabilização parcial das plataformas. Para o ministro, as redes devem retirar postagens com conteúdo envolvendo pornografia infantil, suicídio, tráfico de pessoas, terrorismo e ataques à democracia.

Pela proposta, a medida deve ser tomada após as empresas serem notificadas pelos envolvidos. Contudo, no entendimento de Barroso, a remoção de postagens com ofensas e crimes contra a honra dos cidadãos só pode ocorrer após decisão judicial.

Os ministros Dias Toffoli e Luiz Fux também votaram a favor da responsabilização das plataformas. De acordo com os ministros, as plataformas devem retirar, após notificação extrajudicial, conteúdos considerados ilegais, como mensagens com ataques à democracia, incitação à violência e racismo.

Processos em análise

O plenário do STF julga dois processos que discutem a constitucionalidade do Artigo 19 do Marco Civil da Internet. Na ação relatada pelo ministro Dias Toffoli, o tribunal julga a validade da regra que exige ordem judicial prévia para responsabilização dos provedores.

O caso trata de um recurso do Facebook para derrubar decisão judicial que condenou a plataforma por danos morais pela criação de perfil falso de um usuário. No processo relatado pelo ministro Luiz Fux, o STF discute se uma empresa que hospeda um site deve fiscalizar conteúdos ofensivos.

Pressão do governo federal

Na última segunda-feira (26), a Advocacia-Geral da União (AGU) pediu ao Supremo uma medida cautelar para reconhecer a necessidade de “imediata responsabilização dos provedores de aplicação de internet”. Para embasar o pedido, a União apresentou estudo que identificou 1.170 anúncios fraudulentos com uso de inteligência artificial.

Em reação à petição da AGU, a Meta disse ao Supremo que a concessão de uma medida cautelar “esvaziaria o debate colegiado”. A empresa também afirmou que o quadro descrito pela União “não corresponde à realidade dos fatos”.

Posição das big techs

Representantes das redes sociais defendem a manutenção da responsabilidade somente após o descumprimento de decisão judicial, como ocorre atualmente. As empresas sustentam que já realizam a retirada de conteúdos ilegais de forma extrajudicial e que o eventual monitoramento prévio configuraria censura.

Facebook e Google apresentaram argumentos alegando que as empresas já dispõem de mecanismos de moderação e remoção de conteúdos. As big techs concordam que o Marco Civil deve ser aprimorado, desde que se estabeleçam garantias procedimentais que evitem insegurança jurídica.

Resumo para redes sociais (280 caracteres): STF retoma em 4 de junho julgamento sobre responsabilidade das redes sociais por conteúdos ilegais. Decisão pode alterar moderação de conteúdo e funcionamento das plataformas digitais no Brasil.

Frase-chave de foco: STF julgamento responsabilidade redes sociais Marco Civil Internet

Meta-descrição (160 caracteres): STF retoma julgamento sobre responsabilidade das redes sociais. Decisão pode alterar moderação de conteúdo das plataformas digitais.

Autor

  • Da Redação
    Da Redação

Post Views: 31
Tags: internetMarco Civilredes sociaisSTF

Relacionados Posts

Ministro Hugo Scheuermann durante sessão do TST
Manchetes

Trabalhador que transporta qualquer valor realiza atividade com risco de reparação, decide TST

24 de junho de 2025
Defesas de réus acusam Mauro Cid de mentir em acareação
Manchetes

Defesas de réus acusam Mauro Cid de mentir em acareação

24 de junho de 2025
Fopto de juliana Marins, morta em acidente no Monte Rinjani, na Indonésia
Internacionais

Morre Juliana Marins depois de 4 dias de tentativas frustradas de resgate

24 de junho de 2025
Defesa de Braga Netto diz que Mauro Cid mentiu e afirma que vai acionar OAB por quebra de prerrogativas
Manchetes

Defesa de Braga Netto diz que Mauro Cid mentiu e afirma que vai acionar OAB por quebra de prerrogativas

24 de junho de 2025
mauro cid encara braga netto em acareação noi STF
Manchetes

STF inicia acareação entre Mauro Cid e Braga Netto

24 de junho de 2025
Indígenas pressionam STF a definir marco temporal
Manchetes

STF alcança proposta consensual sobre alterações na lei do Marco Temporal

24 de junho de 2025
Próximo Post
STF nega autorização para Daniel Silveira trabalhar e estudar fora da prisão

STF nega autorização para Daniel Silveira trabalhar e estudar fora da prisão

Deixe um comentário Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

NOTÍCIAS POPULARES

Sem conteúdo disponível

ESCOLHIDAS PELO EDITOR

Estátua da Justiça ao lado do martelo

Lei que qualifica homicídio e lesão corporal contra membros da Justiça entra em vigor

7 de maio de 2025
Ainda não temos o Oscar, mas 2025 pode mudar isso

Ainda não temos o Oscar, mas 2025 pode mudar isso

1 de maio de 2025
Foto da vereadora Marielle Franco em local externo antes de ser assassinada em 2018.

PGR pede condenação de acusados pelo assassinato de Marielle Franco 

13 de maio de 2025
A foto mostra uma pessoa branca com um celular preto nas mãos. Ao fundo da imagem há uma sombra da pessoa.

STF valida como prova dados de celular apreendido pela polícia

22 de maio de 2025

Sobre

Hora Jurídica Serviços de Informação e Tecnologia Ltda. - CNPJ 58.084.027/0001-90, sediado no Setor Hoteleiro Norte, Quadra 1, lote “A”, sala 220- Ed. Lê Quartier, CEP:70.077-000 - Asa Norte - Brasília-DF


Contato: 61 99173-8893

Siga-nos

  • Home Page 1
  • Home Page 2
  • Purchase JNews
  • Intro Page
  • JNews Demos
  • Contact Us

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica