• Quem somos
  • Equipe
  • Política de Respeito à Privacidade
  • Fale Conosco
  • Artigos
quarta-feira, junho 25, 2025
HJur Hora Juridica
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • Login
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
HJUR Hora Jurídica
Sem Resultados
Ver todos os Resultados

JF determina à Caixa que mantenha desconto de 92% do Fies concedido durante a pandemia

Hylda Cavalcanti Por Hylda Cavalcanti
12 de junho de 2025
no Federais
0
Frente de um dos prédios da Caixa Econômica

Por Hylda Cavalcanti

A 1ª Vara Federal de Novo Hamburgo (RS) garantiu a uma advogada o direito de manter o desconto que tinha recebido no período da pandemia no saldo devedor do seu Fundo de Financiamento Estudantil (Financiamento Estudantil), por ter recebido o Auxílio Emergencial em 2021. 

LEIA TAMBÉM

Documentos exigidos para pagamento do auxílio funeral podem ser flexibilizados

Com colegiado incompleto, STJ lança novo edital para convocação de magistrados dos TRFs e TJs

A autora da ação afirmou que renegociou sua dívida no FIES em novembro de 2023, quando obteve desconto de 92%, conforme previsão da Lei 14.719/23, que concedeu abatimento de até 99% sobre a dívida do financiamento para estudantes que tinham débitos vencidos em junho de 2023 e que foram beneficiados com o Auxílio Emergencial de 2021. 

Retificação da negociação

Mas, conforme relatou, em agosto do ano seguinte, a Caixa Econômica Federal (CEF)  retificou os termos da renegociação, reduzindo o desconto para 77%, sob o argumento de que o nome da autora não estaria no rol de beneficiários do Auxílio Emergencial. 

Ela foi contemplada por pertencer ao grupo familiar do esposo, em nome de quem consta o pagamento do benefício.

Comprovação do direito

No mérito, com base na análise documental, o juiz federal Nórton Luís Benites, responsável pela decisão, destacou que ficou comprovado no caso o direito da advogada em manter a renegociação do contrato junto à CEF.

Para o magistrado, foi indevido o entendimento da instituição bancária, bem como os termos da rerratificação, que majorou substancialmente o valor da prestação. 

O processo foi julgado parcialmente procedente, sendo indeferido o pedido de danos morais e determinada a suspensão dos termos da rerratificação. Cabe recurso junto às Turmas Recursais.

-Com informações do TRF 4

Autor

  • Hylda Cavalcanti
    Hylda Cavalcanti

Post Views: 116
Tags: Caixa EconômicaFiespandemiaReajusteRetificação

Relacionados Posts

Documentos exigidos para pagamento do auxílio funeral podem ser flexibilizados
Federais

Documentos exigidos para pagamento do auxílio funeral podem ser flexibilizados

24 de junho de 2025
Sede do STJ, que lançou novo edital para convocação de juízes
Estaduais

Com colegiado incompleto, STJ lança novo edital para convocação de magistrados dos TRFs e TJs

24 de junho de 2025
Falta de regulamentação do adicional de penosidade
Congresso Nacional

‘Adicional de penosidade’: falta de regulamentação causa problemas para trabalhadores e magistrados

23 de junho de 2025
TRF 1 sofre ataque hacker
Federais

TRF 1 sofre ataque hacker. Equipes de TI estão atuando no caso e foi aberta investigação

18 de junho de 2025
Mantida indenização a familiares de médico morto de Covid na pandemia
Federais

TRF-6 confirma indenização a família de médico que morreu de COVID-19 em serviço

17 de junho de 2025
Manifestação contra a ditadura militar
Federais

TRF 3 autoriza denúncia contra médicos legistas por crimes praticados durante ditadura militar

16 de junho de 2025
Próximo Post
Trabalhador rural

JF da 3ª Região adota Instrução Concentrada em juizados para acelerar ações sobre aposentadorias rurais

Deixe um comentário Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

NOTÍCIAS POPULARES

Sem conteúdo disponível

ESCOLHIDAS PELO EDITOR

STJ torna ré desembargadora do TJBA por venda de decisões

STJ torna ré desembargadora do TJBA por venda de decisões

6 de novembro de 2024
STF decide que fundos Partidário e de Campanha não podem ser penhorados durante eleições

STF decide que fundos Partidário e de Campanha não podem ser penhorados durante eleições

11 de outubro de 2024
Carla Zambelli no Congresso

Hugo Motta encaminha caso de Carla Zambelli à CCJ após pressão bolsonarista

12 de junho de 2025
Ex-comandante da Aeronáutica Batista Junior

Ex-comandante da Aeronáutica confirma discussão sobre prisão de Moraes e minuta golpista

21 de maio de 2025

Sobre

Hora Jurídica Serviços de Informação e Tecnologia Ltda. - CNPJ 58.084.027/0001-90, sediado no Setor Hoteleiro Norte, Quadra 1, lote “A”, sala 220- Ed. Lê Quartier, CEP:70.077-000 - Asa Norte - Brasília-DF


Contato: 61 99173-8893

Siga-nos

  • Home Page 1
  • Home Page 2
  • Purchase JNews
  • Intro Page
  • JNews Demos
  • Contact Us

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica