• Quem somos
  • Equipe
  • Política de Respeito à Privacidade
  • Fale Conosco
  • Artigos
quarta-feira, junho 25, 2025
HJur Hora Juridica
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • Login
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
HJUR Hora Jurídica
Sem Resultados
Ver todos os Resultados

Debate sobre transparência das emendas continua no STF

Carolina Villela Por Carolina Villela
30 de dezembro de 2024
no STF
0
Debate sobre transparência das emendas continua no STF

O impasse em relação à transparência na execução das emendas parlamentares teve vários capítulos neste final de ano. O mais recente ocorreu neste domingo (29.12), após o ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal, liberar parcialmente o pagamento das emendas parlamentares para a Saúde. No entanto, Dino manteve suspenso o pagamento das emendas de comissão.

O ministro havia suspendido o pagamento e pedido esclarecimentos à Câmara dos Deputados.  Na petição, o presidente da Câmara, Arthur Lira (PP-AL), afirmou que o processo de indicação das emendas seguira as exigências do STF e teve aprovação de seis órgãos jurídicos da Câmara. 

LEIA TAMBÉM

INSS: Governo Federal promete iniciar ressarcimento de aposentados vítimas de fraude a partir de 24 de julho

Defesas de réus acusam Mauro Cid de mentir em acareação

Dino respondeu que o documento não continha as informações essenciais e voltou a requisitá-las. Desta vez, em forma de questionário para facilitar a resposta. No despacho, o ministro determinou que a Câmara respondesse aos questionamentos até às 20h do mesmo dia. 

O ministro reforçou que “desde agosto de 2024 seguem-se persistentes tentativas do STF de viabilizar a plena execução orçamentária e financeira, com a “efetiva entrega de bens e serviços à sociedade”, nos termos da Constituição Federal (art. 165, § 10) e das leis nacionais. 

No entanto, segundo o ministro, as determinações vêm sendo descumpridas. 

“(…) Aproxima-se o final do exercício financeiro, sem que a Câmara dos Deputados forneça as informações imprescindíveis, insistindo em interpretações incompatíveis com os princípios constitucionais da transparência e da rastreabilidade, imperativos para a regular aplicação de recursos públicos”, afirmou Dino. 

Entenda o caso

O pagamento das emendas de comissão, que não são obrigatórias, foi suspenso por Dino em 23/12, em resposta ao mandado de segurança apresentado ao Supremo pela bancada do PSOL. Na ação, o partido apontou irregularidades no repasse de recursos e pediu a anulação de um ato de Arthur Lira (PP-AL), que teria desrespeitado os critérios definidos pelo Tribunal. Segundo o pedido, 5.449 emendas de comissão, que correspondem ao total de R$ 4,2 bilhões de reais, foram indicadas sem a individualização do parlamentar autor e a aprovação pelas comissões permanentes.

As emendas também viraram caso de polícia. Dino determinou que a PF investigue a liberação deste valor. 

Além dessa ação, o ministro também é o relator da Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) 854 e das Ações Diretas de Inconstitucionalidade (ADIs) 7688, 7695 e 7697 que discutem o tema. 

Durante o recesso, ele continua despachando nos processos e poderá tomar novas decisões. O ministro já afirmou que, com o objetivo de encerrar definitivamente o chamado “orçamento secreto”, o monitoramento das emendas continuará em 2025.

Em dezembro, o STF, por unanimidade, confirmou a decisão liminar de Flávio Dino que liberou a execução das emendas parlamentares conhecidas como RP9 (emenda de relator) e RP8 (emendas de comissão) e emendas Pix, suspensas desde agosto.

Regras

A liberação do pagamento foi condicionada ao cumprimento de regras de transparência, rastreabilidade e controle público da origem e destinação dos recursos. A decisão autorizou a execução de restos a pagar referentes a 2020, 2021 e 2022, desde que o parlamentar e o beneficiário final dos recursos estejam indicados no Portal da Transparência. O relator do Orçamento não pode substituir o autor da emenda.

Para o exercício de 2025, as emendas de bancada e de comissão devem seguir as orientações da Lei Complementar de 2024, editada pelo Congresso Nacional.

Apesar da retomada dos pagamentos, as regras firmadas pelo STF desagradaram os parlamentares, sendo consideradas muito rígidas. A Advocacia-Geral da União pediu que o ministro reconsiderasse as determinações. Como Dino negou, a AGU atuou na elaboração de portaria interministerial para garantir segurança jurídica à liberação.

O texto da Lei de Diretrizes Orçamentárias de 2025, aprovado pelo Congresso Nacional no dia 18/12, permite a suspensão das chamadas “emendas pix” –  transferência direta de verbas da União aos estados e municípios – que descumprirem as regras de transparência do Supremo Tribunal Federal.

Autor

  • Carolina Villela
    Carolina Villela

Post Views: 34

Relacionados Posts

A foto mostra o ministro Dias Toffoli e autoridades que participaram de audiência de conciliação sobre a fraude do INSS na Segunda Turma do STF.
Head

INSS: Governo Federal promete iniciar ressarcimento de aposentados vítimas de fraude a partir de 24 de julho

24 de junho de 2025
Defesas de réus acusam Mauro Cid de mentir em acareação
Manchetes

Defesas de réus acusam Mauro Cid de mentir em acareação

24 de junho de 2025
Defesa de Braga Netto diz que Mauro Cid mentiu e afirma que vai acionar OAB por quebra de prerrogativas
Manchetes

Defesa de Braga Netto diz que Mauro Cid mentiu e afirma que vai acionar OAB por quebra de prerrogativas

24 de junho de 2025
mauro cid encara braga netto em acareação noi STF
Manchetes

STF inicia acareação entre Mauro Cid e Braga Netto

24 de junho de 2025
Indígenas pressionam STF a definir marco temporal
Manchetes

STF alcança proposta consensual sobre alterações na lei do Marco Temporal

24 de junho de 2025
A foto mostra o tenente-coronel Mauro Cid em depoimento no Congresso. Ele é uma homem branco com cabelos castanhos.
Head

Meta confirma que perfil foi criado com email com nome “Mauro Cid”, mas diz que não consegue identificar contas solicitadas pelo STF

23 de junho de 2025
Próximo Post
Gabriel Cunha Rodrigues – A legalidade da terceirização e da pejotização

Gabriel Cunha Rodrigues - A legalidade da terceirização e da pejotização

Deixe um comentário Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

NOTÍCIAS POPULARES

Sem conteúdo disponível

ESCOLHIDAS PELO EDITOR

Telefone celular com aplicativo de geolocalização

STF decide se dados de geolocalização de celular obtidos sem autorização judicial valem como prova

15 de maio de 2025
Comunicação sobre ocorrência de crime não autoriza MP a pedir relatórios ao Coaf

Comunicação sobre ocorrência de crime não autoriza MP a pedir relatórios ao Coaf

5 de setembro de 2024
TCU vai acompanhar propostas do governo relacionadas às bets

TCU vai acompanhar propostas do governo relacionadas às bets

2 de outubro de 2024
Rico Melquíades joga o jogo do Tigrinho diante dos senadores: tiro pela culatra

Tiro pela culatra: O dia em que a CPI das Bets fez propaganda do Jogo do Tigrinho

15 de maio de 2025

Sobre

Hora Jurídica Serviços de Informação e Tecnologia Ltda. - CNPJ 58.084.027/0001-90, sediado no Setor Hoteleiro Norte, Quadra 1, lote “A”, sala 220- Ed. Lê Quartier, CEP:70.077-000 - Asa Norte - Brasília-DF


Contato: 61 99173-8893

Siga-nos

  • Home Page 1
  • Home Page 2
  • Purchase JNews
  • Intro Page
  • JNews Demos
  • Contact Us

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica