• Quem somos
  • Equipe
  • Política de Respeito à Privacidade
  • Fale Conosco
  • Artigos
quarta-feira, junho 25, 2025
HJur Hora Juridica
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • Login
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
HJUR Hora Jurídica
Sem Resultados
Ver todos os Resultados

Dinheiro com fim específico deve ser devolvido, em caso de falência de corretora

Hylda Cavalcanti Por Hylda Cavalcanti
12 de dezembro de 2024
no STJ
0
Dinheiro com fim específico deve ser devolvido, em caso de falência de corretora

Por unanimidade, a 3ª Turma do Superior Tribunal de Justiça decidiu que, no caso de falência de uma corretora, o dinheiro dos investidores entregue para destinação específica deve ser restituído diretamente aos aplicadores e  não será considerado como crédito inscrito no processo de falência. Com esta posição, os magistrados do STJ mantiveram decisão anterior do Tribunal de Justiça de São Paulo, que teve o mesmo entendimento.

Para os ministros, “sempre que um investidor entrega dinheiro a uma corretora de valores para destinação específica, tem direito a ser plena e imediatamente ressarcido na hipótese de falência, pois o montante não pode ser considerado crédito quirografário”.

LEIA TAMBÉM

STJ considera válida notificação judicial por e-mail sobre atraso de devedor fiduciante

STJ: Ausência de citação impede inclusão de advogado em ação rescisória para devolução de honorários

O relator do recurso, ministro Villas Bôas Cueva, reiterou posicionamento do TJSP de que o valor investido não integra o patrimônio da empresa falida. Logo, deve ser restituído ao investidor sem passar pelo processo da falência.

Ele destacou, no seu voto, orientação do Supremo Tribunal Federal de que “pode ser objeto de restituição, na falência, dinheiro em poder do falido, recebido em nome de outrem, ou do qual, por lei ou contrato, não tivesse ele a disponibilidade”.

Lei de Falências

Segundo Villas Bôas Cueva, deve ser aplicado ao caso o artigo 85 da Lei 11.101/2005, a Lei de Recuperação Judicial e Falências. Essa legislação determina que o proprietário de um bem arrecadado no processo de falência ou que se encontre em poder do devedor na data da decretação da falência poderá pedir sua restituição. 

O relator também destacou a importância da diferença existente entre uma instituição financeira e uma corretora, para fins de restituição do valor aplicado. No processo em julgamento, em 4 de outubro de 2018, uma pessoa investiu R$ 205,3 mil em uma corretora de valores, para a compra de títulos mobiliários. Quatro dias depois a corretora entrou em processo de liquidação extrajudicial. 

A decisão tanto em segunda instância como no STJ foi de que a corretora consiste apenas em “intermediadora”, uma vez que tais valores foram depositados para uma destinação específica: a aplicação em Letras do Tesouro Nacional. Por isso, o montante não pode ser incorporado ao patrimônio da empresa que entrou em falência.

Autor

  • Hylda Cavalcanti
    Hylda Cavalcanti

Post Views: 31

Relacionados Posts

É válida notificação por e-mail, decide STJ em REsp relatado pelo ministro Antonio Carlos Ferreira
STJ

STJ considera válida notificação judicial por e-mail sobre atraso de devedor fiduciante

25 de junho de 2025
Advogado que não foi réu não tem legitimidade passiva para ser incluído em ação rescisória
Manchetes

STJ: Ausência de citação impede inclusão de advogado em ação rescisória para devolução de honorários

25 de junho de 2025
Sede do STJ, que lançou novo edital para convocação de juízes
Estaduais

Com colegiado incompleto, STJ lança novo edital para convocação de magistrados dos TRFs e TJs

24 de junho de 2025
Empresa de criptomoedas responde por fraudes em transferência de ativos
STJ

STJ decide que plataformas de criptomoedas respondem por fraudes na transferência desses ativos

24 de junho de 2025
Declaração de pobreza é suficiente para extinguir punibilidade
Ministério Público

Declaração de pobreza pode livrar condenado de multa remanescente após cumprimento de pena

23 de junho de 2025
Ministro Paulo Sergio Domingues
Head

Empresas que integram conglomerado envolvido em questões judiciais respondem solidariamente pelo grupo

20 de junho de 2025
Próximo Post
Lula retira dreno do cérebro em procedimento pós-cirúrgico

Lula retira dreno do cérebro em procedimento pós-cirúrgico

Deixe um comentário Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

NOTÍCIAS POPULARES

Sem conteúdo disponível

ESCOLHIDAS PELO EDITOR

Hora extra foi o tema mais debatido no TST em 2024

Hora extra foi o tema mais debatido no TST em 2024

17 de janeiro de 2025
Justiça suspende serviço militar de jovem por motivo de “imperativo de consciência”

Justiça suspende serviço militar de jovem por motivo de “imperativo de consciência”

21 de março de 2025
Benedito Gonçalves destaca a importância de o Brasil ter julgadores preparados e humanistas

Benedito Gonçalves destaca a importância de o Brasil ter julgadores preparados e humanistas

4 de setembro de 2024
STF determina fim dos diretórios provisórios e exige eleições a cada 4 anos nos partidos

STF determina fim dos diretórios provisórios e exige eleições a cada 4 anos nos partidos

29 de maio de 2025

Sobre

Hora Jurídica Serviços de Informação e Tecnologia Ltda. - CNPJ 58.084.027/0001-90, sediado no Setor Hoteleiro Norte, Quadra 1, lote “A”, sala 220- Ed. Lê Quartier, CEP:70.077-000 - Asa Norte - Brasília-DF


Contato: 61 99173-8893

Siga-nos

  • Home Page 1
  • Home Page 2
  • Purchase JNews
  • Intro Page
  • JNews Demos
  • Contact Us

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica