• Quem somos
  • Equipe
  • Política de Respeito à Privacidade
  • Fale Conosco
  • Artigos
quarta-feira, junho 25, 2025
HJur Hora Juridica
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • Login
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
HJUR Hora Jurídica
Sem Resultados
Ver todos os Resultados

Maioria da 2ª Turma do STF mantém decisão que suspendeu inquérito contra Perillo

Carolina Villela Por Carolina Villela
28 de fevereiro de 2025
no STF
0
Maioria da 2ª Turma do STF mantém decisão que suspendeu inquérito contra Perillo

A maioria da 2ª Turma do STF já votou para confirmar a decisão do ministro Gilmar Mendes, na RCL 76096, que suspendeu o inquérito que investiga o ex-governador de Goiás Marconi Perillo. A medida foi tomada para garantir o devido andamento da apuração após o STF formar maioria por novo entendimento sobre o alcance do foro por prerrogativa de função no julgamento do Habeas Corpus (HC) 232627. Hoje, a maioria dos ministros entende que a prerrogativa é mantida mesmo após o fim do mandato do gestor público.

Ao reafirmar o voto, Gilmar Mendes ressaltou que os documentos nos autos mostram que a investigação “parece se referir a atos alegadamente praticados pelo reclamante no cargo de governador de estado e em razão de suas funções”.  

LEIA TAMBÉM

STF esquece suspensão e julga vínculo empregatício de motoboy com plataformas digitais

STF retoma hoje debate sobre responsabilidade das big techs

Além disso, o ministro ressaltou que, após solicitar informações à 11ª Vara Criminal Federal da Seção Judiciária de Goiás, depois de já concedida a medida cautelar, o Juízo de origem esclareceu que “de fato, os crimes objeto da investigação e imputados ao reclamante [M.F.P.J.] foram supostamente cometidos no exercício da função ”

Por essa razão, o ministro considerou que a suspensão era necessária para evitar constrangimento ilegal para a defesa e a apresentação de denúncia perante juízo incompetente.

Defesa

Perillo é investigado por supostas irregularidades cometidas em contratos da área da saúde durante sua gestão como governador. O inquérito tramita na 11ª Vara Criminal Federal de Goiás em razão da saída de Perillo do cargo.

A defesa dele alegou a existência de suposta violação da Súmula Vinculante 14 por não ter sido concedido acesso à integralidade de duas medidas cautelares vinculadas ao Inquérito, bem como excesso de prazo na condução da referida investigação, requerendo o seu trancamento. 

Autor

  • Carolina Villela
    Carolina Villela

Post Views: 18

Relacionados Posts

motoboy consulta o celular para entregas
STF

STF esquece suspensão e julga vínculo empregatício de motoboy com plataformas digitais

25 de junho de 2025
Imagem da fachada do STF com celuar em destaque
Manchetes

STF retoma hoje debate sobre responsabilidade das big techs

25 de junho de 2025
A foto mostra o ministro Dias Toffoli e autoridades que participaram de audiência de conciliação sobre a fraude do INSS na Segunda Turma do STF.
Manchetes

INSS: Governo Federal promete iniciar ressarcimento de aposentados vítimas de fraude a partir de 24 de julho

25 de junho de 2025
Defesas de réus acusam Mauro Cid de mentir em acareação
Manchetes

Defesas de réus acusam Mauro Cid de mentir em acareação

24 de junho de 2025
Defesa de Braga Netto diz que Mauro Cid mentiu e afirma que vai acionar OAB por quebra de prerrogativas
Manchetes

Defesa de Braga Netto diz que Mauro Cid mentiu e afirma que vai acionar OAB por quebra de prerrogativas

24 de junho de 2025
mauro cid encara braga netto em acareação noi STF
Manchetes

STF inicia acareação entre Mauro Cid e Braga Netto

24 de junho de 2025
Próximo Post
Moraes nega mais um pedido da defesa de Bolsonaro

Moraes nega mais um pedido da defesa de Bolsonaro

Deixe um comentário Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

NOTÍCIAS POPULARES

Sem conteúdo disponível

ESCOLHIDAS PELO EDITOR

STJ rejeita limite de 150 SM para honorários advocatícios

STJ rejeita limite de 150 SM para honorários advocatícios

20 de dezembro de 2024
OAB realiza encontro para debater direitos e valorização de profissionais da advocacia com deficiência

OAB realiza encontro para debater direitos e valorização de profissionais da advocacia com deficiência

11 de setembro de 2024
Por unanimidade, STF aceita denúncia contra três deputados do PL

Por unanimidade, STF aceita denúncia contra três deputados do PL

12 de março de 2025
A cabeleireira Débora Rodrigues em foto após pixar a estátua da Justiça, em frente ao STF, durante os atos de 8/1.

STF: Maioria da 1° Turma condena “Débora do Batom” a 14 anos de prisão

25 de abril de 2025

Sobre

Hora Jurídica Serviços de Informação e Tecnologia Ltda. - CNPJ 58.084.027/0001-90, sediado no Setor Hoteleiro Norte, Quadra 1, lote “A”, sala 220- Ed. Lê Quartier, CEP:70.077-000 - Asa Norte - Brasília-DF


Contato: 61 99173-8893

Siga-nos

  • Home Page 1
  • Home Page 2
  • Purchase JNews
  • Intro Page
  • JNews Demos
  • Contact Us

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica