• Quem somos
  • Equipe
  • Política de Respeito à Privacidade
  • Fale Conosco
  • Artigos
quarta-feira, junho 25, 2025
HJur Hora Juridica
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • Login
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
HJUR Hora Jurídica
Sem Resultados
Ver todos os Resultados

Suprema Corte dos EUA autoriza Trump a revogar vistos de mais de 500 mil imigrantes

Decisão reverte política humanitária da era Biden e pode levar à deportação em massa de imigrantes de Cuba, Haiti, Nicarágua e Venezuela

Fábio Pannunzio Por Fábio Pannunzio
30 de maio de 2025
no Internacionais, Manchetes
0
Suprema Corte dos EUA autoriza Trump a revogar vistos de mais de 500 mil imigrantes

Da Redação

A Suprema Corte dos Estados Unidos autorizou, nesta quinta-feira (30), o ex-presidente Donald Trump a revogar um programa que concedia vistos temporários a mais de 500 mil imigrantes de Cuba, Haiti, Nicarágua e Venezuela. A medida representa uma guinada radical na política de imigração adotada durante o governo de Joe Biden, e pode resultar na deportação de centenas de milhares de pessoas que vivem legalmente no país sob autorização humanitária.

LEIA TAMBÉM

CNJ Atualiza Regras para Uso de Nome Social nos Tribunais Brasileiros

STJ: Ausência de citação impede inclusão de advogado em ação rescisória para devolução de honorários

A decisão foi tomada no âmbito de um processo emergencial, sem julgamento completo no plenário, e reverte uma ordem de um tribunal federal de primeira instância que havia impedido a revogação em massa dos vistos. As juízas Ketanji Brown Jackson e Sonia Sotomayor foram as únicas a manifestarem voto dissidente.

O que é o programa CHNV

O foco da decisão é o programa CHNV, acrônimo para Cuba, Haiti, Nicarágua e Venezuela — quatro países marcados por instabilidade política, crises econômicas e regimes autoritários. Criado em 2022 pela administração Biden, o programa permitia que até 30 mil migrantes por mês, com patrocinadores residentes nos EUA, obtivessem autorização temporária para entrar legalmente no país.

Esses imigrantes recebiam o chamado “parole humanitário”, uma permissão de residência e trabalho por até dois anos, com base em critérios humanitários e de interesse público. A proposta buscava aliviar a pressão nas fronteiras terrestres e oferecer uma via legal e ordenada de migração, especialmente a pessoas em situação de vulnerabilidade.

A argumentação do governo Trump

A equipe jurídica de Trump argumentou que o programa foi uma distorção indevida do sistema de imigração dos EUA, que já possui mecanismos específicos para concessão de vistos e refúgio. Para a nova gestão, conceder autorizações em larga escala, com base em critérios humanitários amplos, extrapola os limites legais do poder executivo.

Além disso, o Departamento de Segurança Interna (DHS, na sigla em inglês) alegou que o influxo de migrantes impacta negativamente o mercado de trabalho, os serviços públicos e a segurança nacional, e defendeu que a medida visa preservar os interesses internos do país.

Decisão da Suprema Corte e reações

A Suprema Corte não forneceu uma fundamentação detalhada para a decisão, o que é comum em julgamentos de urgência. No entanto, duas ministras manifestaram publicamente sua discordância. A juíza Ketanji Brown Jackson classificou a medida como “profundamente perturbadora”, enquanto Sonia Sotomayor alertou para o impacto humano da decisão.

Grupos de direitos humanos e entidades pró-imigrantes criticaram duramente o veredito, afirmando que ele pode expor milhares de pessoas a perseguição, fome e violência extrema em seus países de origem. “Estamos falando de famílias inteiras que já estão integradas à sociedade americana, com filhos nas escolas e empregos formais”, disse um porta-voz da organização Human Rights First.

Impacto e próximos passos

Com a revogação do programa, os migrantes afetados perdem o status legal e ficam sujeitos à deportação. Muitos já estavam estabelecidos nos EUA há meses ou até anos. A medida deve causar uma corrida a tribunais e agências de imigração, com pedidos de reconsideração, refúgio e proteção complementar.

Advogados especializados estimam que o sistema jurídico migratório será sobrecarregado nos próximos meses. Ao mesmo tempo, cresce a pressão sobre o governo e o Congresso para buscar soluções legislativas duradouras, especialmente diante da campanha eleitoral de 2024, em que a imigração deve ser tema central.

Autor

  • Fábio Pannunzio
    Fábio Pannunzio

Post Views: 71

Relacionados Posts

Escrito "nome social" com as cores da bandeira LGBT
CNJ

CNJ Atualiza Regras para Uso de Nome Social nos Tribunais Brasileiros

25 de junho de 2025
Advogado que não foi réu não tem legitimidade passiva para ser incluído em ação rescisória
Manchetes

STJ: Ausência de citação impede inclusão de advogado em ação rescisória para devolução de honorários

25 de junho de 2025
Ações da Lava Jato relacionadas ao advogado Tacla Duran são trancadas
Justiça Federal

Determinado trancamento de ações da extinta Lava Jato contra o advogado Rodrigo Tacla Duran 

25 de junho de 2025
Imagem da fachada do STF com celuar em destaque
Manchetes

STF retoma hoje debate sobre responsabilidade das big techs

25 de junho de 2025
Juliana Marins
Internacionais

Brasileiros Protestam nas Redes do Presidente Indonésio por Demora no Resgate de Turista Morta

25 de junho de 2025
Emblema do SUS, que vai permitir que hospitais troquem dívida por serviços médicos
Manchetes

Governo Federal Lança Programa que Permite a hospitais Trocar Dívidas por Atendimentos no SUS

25 de junho de 2025
Próximo Post
A foto mostra o general Gustavo Dutra, ex-comandante do comando militar do Planalto, me depoimento à CPI do 8/1. Ele é um homem branco, calvo e está usando farda militar.

General Dutra confirma ter mostrado foto de acampamento “esvaziado” para Anderson Torres dois dias antes dos atos de 8/1

Deixe um comentário Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

NOTÍCIAS POPULARES

Sem conteúdo disponível

ESCOLHIDAS PELO EDITOR

Caso Henry Borel: STF mantém prisão preventiva de Monique Medeiros

Caso Henry Borel: STF mantém prisão preventiva de Monique Medeiros

10 de fevereiro de 2025
Advogado que não foi réu não tem legitimidade passiva para ser incluído em ação rescisória

STJ: Ausência de citação impede inclusão de advogado em ação rescisória para devolução de honorários

25 de junho de 2025
Bolsonaro nega acusações e admite “exagero na retórica” durante depoimento ao STF

Bolsonaro nega acusações e admite “exagero na retórica” durante depoimento ao STF

10 de junho de 2025
STF impede derrubada de muro da Cracolândia em São Paulo

STF mantém muro da Cracolândia em SP; decisão prioriza segurança e saúde pública

30 de abril de 2025

Sobre

Hora Jurídica Serviços de Informação e Tecnologia Ltda. - CNPJ 58.084.027/0001-90, sediado no Setor Hoteleiro Norte, Quadra 1, lote “A”, sala 220- Ed. Lê Quartier, CEP:70.077-000 - Asa Norte - Brasília-DF


Contato: 61 99173-8893

Siga-nos

  • Home Page 1
  • Home Page 2
  • Purchase JNews
  • Intro Page
  • JNews Demos
  • Contact Us

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica