• Quem somos
  • Equipe
  • Política de Respeito à Privacidade
  • Fale Conosco
  • Artigos
quarta-feira, junho 25, 2025
HJur Hora Juridica
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • Login
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
HJUR Hora Jurídica
Sem Resultados
Ver todos os Resultados

Metas do Judiciário para 2025 priorizam meio ambiente

Da Redação Por Da Redação
9 de janeiro de 2025
no Sem categoria
0
Metas do Judiciário para 2025 priorizam meio ambiente

Em um movimento para tornar o poder Judiciário mais eficiente e atento às demandas sociais, o Conselho Nacional de Justiça definiu para 2025 um plano com 10 metas estratégicas. Nesta lista, a agilidade processual, a cultura da conciliação e a priorização de temas como meio ambiente, gênero e direitos de povos originários se configuram como eixos norteadores das ações do Judiciário.

As metas são compromissos firmados entre os presidentes dos 91 tribunais brasileiros e nortearão o trabalho do sistema de Justiça no próximo ano.

LEIA TAMBÉM

TST condena empresa a pagar indenização por submeter rescisões de contratos à arbitragem

Fachin e Cármen Lúcia votam, mas maioria já estava formada pela responsabilização das big techs

Para formular os objetivos, o CNJ realiza duas reuniões preparatórias durante o ano anterior. As metas foram aprovadas durante o 18º Encontro Nacional do Poder Judiciário, em Campo Grande (MS).

O destrave de processos é observado em pelo menos três das 10 metas. Logo na Meta 1 é recomendado às unidades da Justiça que julguem mais processos de conhecimento (em fase inicial de análise) do que os distribuídos. Segundo o CNJ, existem atualmente quase 1,3 milhão de processos de conhecimento que aguardam sentença há mais de 15 anos em todos os ramos de Justiça. A maioria trata sobre expurgos inflacionários e sobre inventários e partilha.

A Meta 2 prioriza o julgamento dos processos mais antigos em todos os segmentos da Justiça, enquanto a Meta 5 pretende reduzir a taxa de congestionamento do STJ, TST, Justiça Estadual, Justiça Federal, Justiça do Trabalho e Justiça Militar da União e dos Estados, para diminuir o número de processos acumulados e sem solução de um ano para o outro.

A desjudicialização, para evitar o grande volume de processos, está entre as prioridades da Justiça prevista na Meta 3. Na esfera estadual, pretende-se aumentar o indicador Índice de Conciliação do Justiça em Números em um ponto percentual em relação a 2024. Na Justiça Federal e do Trabalho o percentual é de 0,5% em relação ao período anterior.

“A execução dos acordos feitos em conciliação chega a quase 100%, enquanto o cumprimento forçado por decisão judicial é abaixo de 50%”, apontou o presidente do STF e CNJ, ministro Luís Roberto Barroso, durante o 18º Encontro Nacional do Poder Judiciário. 

Em atenção aos processos de causas ambientais, a Meta 6 vai impulsionar exclusivamente essas ações e de regularização fundiária. Segundo o ministro Barroso, existe uma preocupação em reduzir as emissões de carbono.

“Nossa preocupação está com os eventos climáticos que estamos vivendo hoje, como as enchentes de um lado e as queimadas de outro”, disse.

Em linha similar, a Meta 7 vai priorizar o julgamento dos processos relacionados aos direitos das comunidades indígenas e quilombolas. Barroso lembrou que “essas são questões sensíveis, mas sabemos que as áreas com melhor preservação ambiental são exatamente as áreas demarcadas indígenas”.

Na perspectiva de gênero, a Meta 8 estabelece prioridade para o STJ e Justiça Estadual em processos relacionados ao feminicídio e à violência doméstica e familiar contra as mulheres. Segundo o presidente do STF, o Judiciário lançou em 2024 uma grande campanha pública sobre o tema, destacando que a violência acontece especialmente a partir de pessoas conhecidas ou companheiros.

Conheça todas as 10 metas do Judiciário

Meta 1 – Julgar mais processos que os distribuídos (todos os segmentos)

Meta 2 – Julgar processos mais antigos (todos os segmentos)

Meta 3 – Estimular a conciliação (Justiça Estadual, Justiça Federal e Justiça do Trabalho)

Meta 4 – Priorizar o julgamento dos processos relativos aos crimes contra a Administração Pública, à improbidade administrativa e aos ilícitos eleitorais (STJ, Justiça Estadual, Justiça Federal, Justiça Eleitoral e Justiça Militar da União e dos Estados)

Meta 5 – Reduzir a taxa de congestionamento (STJ, TST, Justiça Estadual, Justiça Federal, Justiça do Trabalho e Justiça Militar da União e dos Estados)

Meta 6 – Priorizar o julgamento das ações ambientais (STJ, Justiça Estadual e Justiça Federal)

Meta 7 – Priorizar o julgamento dos processos relacionados aos indígenas e quilombolas (STJ, Justiça Estadual e Justiça Federal)

Meta 8 – Priorizar o julgamento dos processos relacionados ao feminicídio e à violência doméstica e familiar contra as mulheres (STJ e Justiça Estadual)

Meta 9 – Estimular a inovação no Poder Judiciário (TST, Justiça Estadual, Justiça Federal, Justiça Militar da União e dos Estados, Justiça Eleitoral e Justiça do Trabalho)

Meta 10 – Promover os direitos da criança e do adolescente. (STJ, Justiça Estadual, Justiça Federal e Justiça do Trabalho)

Autor

  • Da Redação
    Da Redação

Post Views: 28

Relacionados Posts

TST condena empresa por arbitragem ilegal. Relator foi ministro José Roberto Freire Pimenta
TST

TST condena empresa a pagar indenização por submeter rescisões de contratos à arbitragem

25 de junho de 2025
A foto mostra os ministros do STF em julgamento no plenário da Corte.
Head

Fachin e Cármen Lúcia votam, mas maioria já estava formada pela responsabilização das big techs

25 de junho de 2025
É válida notificação por e-mail, decide STJ em REsp relatado pelo ministro Antonio Carlos Ferreira
STJ

STJ considera válida notificação judicial por e-mail sobre atraso de devedor fiduciante

25 de junho de 2025
Justiça Federal anula reconhecimento de território quilombola no RS
Federais

Justiça Federal anula reconhecimento de território quilombola no RS

25 de junho de 2025
Últimos ajustes: advogada que ganhou do HJur viagem ao Fórum de Lisboa se prepara para experiência “única”
HJur

Últimos ajustes: advogada que ganhou do HJur viagem ao Fórum de Lisboa se prepara para experiência “única”

25 de junho de 2025
Escrito "nome social" com as cores da bandeira LGBT
CNJ

CNJ Atualiza Regras para Uso de Nome Social nos Tribunais Brasileiros

25 de junho de 2025
Próximo Post
MPF recorre de decisão  que isentou Sari Corte Real de contratação ilegal

MPF recorre de decisão que isentou Sari Corte Real de contratação ilegal

Deixe um comentário Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

NOTÍCIAS POPULARES

Sem conteúdo disponível

ESCOLHIDAS PELO EDITOR

STF declara constitucionais taxas estaduais de prevenção de incêndios

STF declara constitucionais taxas estaduais de prevenção de incêndios

26 de março de 2025
A foto mostra o presidente do STF, ministro Luís Roberto Barroso em sessão no plenário. Ele é um homem branco, com cabelos grisalhos e usa uma toga preta.

Barroso nega censura em julgamento sobre responsabilidade de big techs

4 de junho de 2025
Com os olhos mais abertos

Com os olhos mais abertos

12 de novembro de 2024
Homem destruindo relógio histórico do Palácio do Planalto em 8/1/23

CNJ vai investigar juiz por conceder mudança de regime a homem que destruiu relógio no Planalto

24 de junho de 2025

Sobre

Hora Jurídica Serviços de Informação e Tecnologia Ltda. - CNPJ 58.084.027/0001-90, sediado no Setor Hoteleiro Norte, Quadra 1, lote “A”, sala 220- Ed. Lê Quartier, CEP:70.077-000 - Asa Norte - Brasília-DF


Contato: 61 99173-8893

Siga-nos

  • Home Page 1
  • Home Page 2
  • Purchase JNews
  • Intro Page
  • JNews Demos
  • Contact Us

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica