• Quem somos
  • Equipe
  • Política de Respeito à Privacidade
  • Fale Conosco
  • Artigos
quarta-feira, junho 25, 2025
HJur Hora Juridica
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • Login
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
HJUR Hora Jurídica
Sem Resultados
Ver todos os Resultados

STJ valida decisão do TRF1 que suspendeu processos para reverter privatização da Vale

Da Redação Por Da Redação
10 de setembro de 2024
no Sem categoria
0
STJ valida decisão do TRF1 que suspendeu processos para reverter privatização da Vale


A Primeira Seção do Superior Tribunal de Justiça decidiu manter a decisão do Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF1) que rejeitou pedidos para reverter a privatização da Companhia Vale do Rio Doce (atualmente, Vale S.A.), ocorrida em 1997. A decisão do tribunal federal vale para todas as ações populares sobre o mesmo tema no país.

O colegiado considerou que as ações populares tinham o mesmo objeto – reverter a privatização da companhia – e a decisão do TRF1 valeria para as demais ações com o mesmo objeto. O ministro Mauro Campbell Marques é o relator da ação, julgada no dia 28 de agosto deste ano.

O TRF1 entendeu que a privatização da companhia já havia produzido efeitos que não poderiam ser alterados pelo Judiciário. Segundo o tribunal, seria “desastroso” reverter a situação da empresa em detrimento de todas as mudanças produzidas a partir da desestatização.

Após o julgamento do TRF1, seguiram tramitando no país várias ações populares que, entre outros pontos, alegavam lesão ao erário decorrente da subavaliação da Vale e a violação da Lei 4.717/1965. Inicialmente, mais de 40% da Vale foi vendida por R$ 3,3 bilhões e ágio de 20% para o consórcio Brasil, liderado pela Companhia Siderúrgica Nacional (CSN) em 1997.

 
 

Autor

  • Da Redação
    Da Redação

    LEIA TAMBÉM

    TST condena empresa a pagar indenização por submeter rescisões de contratos à arbitragem

    Fachin e Cármen Lúcia votam, mas maioria já estava formada pela responsabilização das big techs

Post Views: 30

Relacionados Posts

TST condena empresa por arbitragem ilegal. Relator foi ministro José Roberto Freire Pimenta
TST

TST condena empresa a pagar indenização por submeter rescisões de contratos à arbitragem

25 de junho de 2025
A foto mostra os ministros do STF em julgamento no plenário da Corte.
Head

Fachin e Cármen Lúcia votam, mas maioria já estava formada pela responsabilização das big techs

25 de junho de 2025
É válida notificação por e-mail, decide STJ em REsp relatado pelo ministro Antonio Carlos Ferreira
STJ

STJ considera válida notificação judicial por e-mail sobre atraso de devedor fiduciante

25 de junho de 2025
Justiça Federal anula reconhecimento de território quilombola no RS
Federais

Justiça Federal anula reconhecimento de território quilombola no RS

25 de junho de 2025
Últimos ajustes: advogada que ganhou do HJur viagem ao Fórum de Lisboa se prepara para experiência “única”
HJur

Últimos ajustes: advogada que ganhou do HJur viagem ao Fórum de Lisboa se prepara para experiência “única”

25 de junho de 2025
Escrito "nome social" com as cores da bandeira LGBT
CNJ

CNJ Atualiza Regras para Uso de Nome Social nos Tribunais Brasileiros

25 de junho de 2025
Próximo Post
STF proíbe TCU de fiscalizar recursos provenientes de multas

STF proíbe TCU de fiscalizar recursos provenientes de multas

Deixe um comentário Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

NOTÍCIAS POPULARES

Sem conteúdo disponível

ESCOLHIDAS PELO EDITOR

STJ reduz honorários em ação de Romário, de R$ 8,2 mi para R$ 15 mil

STJ reduz honorários em ação de Romário, de R$ 8,2 mi para R$ 15 mil

23 de outubro de 2024
Em novo pedido, AGU reforça liberação de emendas para saúde

Em novo pedido, AGU reforça liberação de emendas para saúde

31 de dezembro de 2024
STF discute nomeação de parentes para cargos políticos

STF discute nomeação de parentes para cargos políticos

16 de outubro de 2024
Ilustração sobre uniões paralelas

Bigamia, trisal, poliamor e outras novidades: como a Justiça trata as uniões não convencionais no Brasil

12 de junho de 2025

Sobre

Hora Jurídica Serviços de Informação e Tecnologia Ltda. - CNPJ 58.084.027/0001-90, sediado no Setor Hoteleiro Norte, Quadra 1, lote “A”, sala 220- Ed. Lê Quartier, CEP:70.077-000 - Asa Norte - Brasília-DF


Contato: 61 99173-8893

Siga-nos

  • Home Page 1
  • Home Page 2
  • Purchase JNews
  • Intro Page
  • JNews Demos
  • Contact Us

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica