• Quem somos
  • Equipe
  • Política de Respeito à Privacidade
  • Fale Conosco
  • Artigos
quarta-feira, junho 25, 2025
HJur Hora Juridica
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • Login
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
HJUR Hora Jurídica
Sem Resultados
Ver todos os Resultados

Maioria do STF rejeita recurso e mantém Moraes nas ações do golpe

Da Redação Por Da Redação
8 de dezembro de 2024
no STF
0
Maioria do STF rejeita recurso e mantém Moraes nas ações do golpe

Em votação no plenário virtual, que começou nesta sexta-feira (06.12), o Supremo Tribunal Federal formou maioria para negar a Arguinição de Impedido (AImp 165), interposta pela defesa de Jair Bolsonaro (PL), que pretendia impedir que o ministro Alexandre de Moraes fosse relator dos processos relacionados aos atos antidemocráticos de 8/1 e à tentativa de golpe de Estado.

Na ação, a defesa de Bolsonaro sustenta que nos autos da Pet 12.100, Moraes se encontra, simultaneamente, nas posições de vítima e relator do caso. Em seu voto, o ministro Luís Roberto Barroso, relator da Almp, frisou que o pedido não apresentou “clara demonstração de qualquer das causas justificadoras de impedimento”, previstas na legislação. 

LEIA TAMBÉM

STF esquece suspensão e julga vínculo empregatício de motoboy com plataformas digitais

STF retoma hoje debate sobre responsabilidade das big techs

A Procuradoria-Geral da República (PGR) também se manifestou pelo não conhecimento do recurso.
Acompanharam o voto de Barroso os ministros Edson Fachin, Flávio Dino, Gilmar Mendes, Cristiano Zanin e Dias Toffoli. Por ser alvo da ação, Moraes ficou impedido de votar no julgamento, que se encerra no dia 13 deste mês. 

O pedido inicial foi apresentado em fevereiro e rejeitado pelo presidente do STF, ministro Luís Roberto Barroso. Um novo recurso foi apresentado e será julgado pelo colegiado da Corte. 

Na segunda-feira (02/12), a defesa do ex-presidente ingressou com mais um pedido no Supremo para que o ministro Alexandre de Moraes também seja impedido de participar dos processos que investigam os atos descritos no relatório da Polícia Federal sobre a tentativa de golpe de Estado e ameaças ao ministro.

Na nova petição, os advogados alegam que há “absoluto interesse pessoal na causa” pelo ministro e por se reconhecer Moraes como vítima dos fatos em apuração. A defesa solicita que o pedido seja atendido de forma liminar.

O documento cita fatos apresentados durante as investigações da Polícia Federal, que incluí o plano para sequestrar e matar o ministro em 15 de dezembro de 2022. “O próprio ministro, em diversas manifestações nos aludidos autos, reconhece expressamente que teria sido alvo de um ‘plano’ cujas finalidades incluiriam até mesmo a sua morte, o que o coloca em uma posição de suposta vítima direta dos fatos em apuração em petições sob a relatoria dele”, diz trecho do pedido.

A defesa de Bolsonaro também requereu que seja reconhecida a nulidade de todos os atos praticados pelo ministro no âmbito das Petições 12.100 e 13.236. 

Autor

  • Da Redação
    Da Redação

Post Views: 33

Relacionados Posts

motoboy consulta o celular para entregas
STF

STF esquece suspensão e julga vínculo empregatício de motoboy com plataformas digitais

25 de junho de 2025
Imagem da fachada do STF com celuar em destaque
Manchetes

STF retoma hoje debate sobre responsabilidade das big techs

25 de junho de 2025
A foto mostra o ministro Dias Toffoli e autoridades que participaram de audiência de conciliação sobre a fraude do INSS na Segunda Turma do STF.
Manchetes

INSS: Governo Federal promete iniciar ressarcimento de aposentados vítimas de fraude a partir de 24 de julho

25 de junho de 2025
Defesas de réus acusam Mauro Cid de mentir em acareação
Manchetes

Defesas de réus acusam Mauro Cid de mentir em acareação

24 de junho de 2025
Defesa de Braga Netto diz que Mauro Cid mentiu e afirma que vai acionar OAB por quebra de prerrogativas
Manchetes

Defesa de Braga Netto diz que Mauro Cid mentiu e afirma que vai acionar OAB por quebra de prerrogativas

24 de junho de 2025
mauro cid encara braga netto em acareação noi STF
Manchetes

STF inicia acareação entre Mauro Cid e Braga Netto

24 de junho de 2025
Próximo Post
Nova lei de improbidade não exclui ilícitos previstos na lei eleitoral

Nova lei de improbidade não exclui ilícitos previstos na lei eleitoral

Deixe um comentário Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

NOTÍCIAS POPULARES

Sem conteúdo disponível

ESCOLHIDAS PELO EDITOR

CNJ atualiza resolução sobre gestão de precatórios e tributação de honorários

CNJ atualiza resolução sobre gestão de precatórios e tributação de honorários

30 de dezembro de 2024
Moraes autoriza presença de requerentes como ouvintes e determina acesso imediato ao processo de Bolsonaro e outros réus

Moraes autoriza presença de requerentes como ouvintes e determina acesso imediato ao processo de Bolsonaro e outros réus

15 de maio de 2025
PGR defende veto à repatriação de criança em casos de violência doméstica

PGR defende veto à repatriação de criança em casos de violência doméstica

7 de fevereiro de 2025
OAB abre inscrições para o 44º Exame de Ordem Unificado

OAB abre inscrições para o 44º Exame de Ordem Unificado

6 de maio de 2025

Sobre

Hora Jurídica Serviços de Informação e Tecnologia Ltda. - CNPJ 58.084.027/0001-90, sediado no Setor Hoteleiro Norte, Quadra 1, lote “A”, sala 220- Ed. Lê Quartier, CEP:70.077-000 - Asa Norte - Brasília-DF


Contato: 61 99173-8893

Siga-nos

  • Home Page 1
  • Home Page 2
  • Purchase JNews
  • Intro Page
  • JNews Demos
  • Contact Us

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica