• Quem somos
  • Equipe
  • Política de Respeito à Privacidade
  • Fale Conosco
  • Artigos
quarta-feira, junho 25, 2025
HJur Hora Juridica
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • Login
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
HJUR Hora Jurídica
Sem Resultados
Ver todos os Resultados

 Justiça Federal rejeita ação movida pela Itaipu contra secretário do PR

Hylda Cavalcanti Por Hylda Cavalcanti
28 de abril de 2025
no Federais
0
Usina hidrelétrica de Itaipu

A Justiça Federal do Paraná (JFPR) rejeitou uma ação criminal proposta pela Itaipu Binacional contra o secretário de Infraestrutura e Logística daquele estado, Sandro Alex Cruz de Oliveira. A empresa acusou o secretário de difamação, por ter feito críticas à atual gestão por meio de mensagens em rede social e entrevista concedida a uma rádio no último dia 2 de abril.

Oliveira teria afirmado que a Itaipu Binacional era alvo de “desinformação”.  Os advogados da Itaipu afirmaram nos autos, que o objetivo do secretário foi enfraquecer a imagem da empresa “perante a população, os governos e a comunidade internacional”. 

LEIA TAMBÉM

Justiça Federal anula reconhecimento de território quilombola no RS

Documentos exigidos para pagamento do auxílio funeral podem ser flexibilizados

Na queixa-crime, a Itaipu imputa ao acusado a prática do delito de difamação, previsto no Código Penal, cuja pena é de três meses a um ano, além de multa. Mas na avaliação do  juiz federal Edilberto Barbosa Clementino, da 5.ª Vara Federal de Foz do Iguaçu, a queixa-crime não reúne elementos suficientes para o seu recebimento. 

Liberdade de expressão

O magistrado ressaltou que as declarações do secretário, feitas durante participação em um programa de rádio do município de Ponta Grossa, estariam amparadas pelos princípios da liberdade de expressão e participação democrática.

“No caso em tela, as declarações do querelado, embora contundentes, inserem-se em um contexto de debate acerca da aplicação de recursos públicos e da atuação de uma entidade binacional de grande relevância para o país”, justificou o juiz.

De acordo com o responsável pela  5.ª Vara Federal de Foz,  “se há divergências quanto à forma como a entidade é gerida e como os recursos são aplicados, o caminho adequado para dirimi-las é o da informação clara e acessível à sociedade, e não o da criminalização da crítica”. 

Ele escreveu ainda, em sua decisão, que “a sociedade não pode ser silenciada, e a resposta à desinformação não é o processo penal, mas sim a qualificação do debate público”.

Autor

  • Hylda Cavalcanti
    Hylda Cavalcanti

Post Views: 33
Tags: difamaçãoitaipuliberdade de expressãoprocesso

Relacionados Posts

Justiça Federal anula reconhecimento de território quilombola no RS
Federais

Justiça Federal anula reconhecimento de território quilombola no RS

25 de junho de 2025
Documentos exigidos para pagamento do auxílio funeral podem ser flexibilizados
Federais

Documentos exigidos para pagamento do auxílio funeral podem ser flexibilizados

24 de junho de 2025
Sede do STJ, que lançou novo edital para convocação de juízes
Estaduais

Com colegiado incompleto, STJ lança novo edital para convocação de magistrados dos TRFs e TJs

24 de junho de 2025
Falta de regulamentação do adicional de penosidade
Congresso Nacional

‘Adicional de penosidade’: falta de regulamentação causa problemas para trabalhadores e magistrados

23 de junho de 2025
TRF 1 sofre ataque hacker
Federais

TRF 1 sofre ataque hacker. Equipes de TI estão atuando no caso e foi aberta investigação

18 de junho de 2025
Mantida indenização a familiares de médico morto de Covid na pandemia
Federais

TRF-6 confirma indenização a família de médico que morreu de COVID-19 em serviço

17 de junho de 2025
Próximo Post
O ex-deputado Roberto Jefferson em evento antes de ser preso.

Cármen Lúcia nega pedido de Roberto Jefferson para anular decisão de júri popular

Deixe um comentário Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

NOTÍCIAS POPULARES

Sem conteúdo disponível

ESCOLHIDAS PELO EDITOR

Em caso de sucumbência recíproca, honorário pode ser menor que 10%

Em caso de sucumbência recíproca, honorário pode ser menor que 10%

16 de outubro de 2024

Sai listas tríplices para as duas vagas no STJ

3 de junho de 2025
TJDFT invalida lei que aumentou beneficiários do Passe Livre

TJDFT invalida lei que aumentou beneficiários do Passe Livre

14 de janeiro de 2025
STF abre inquérito contra Eduardo Bolsonaro por campanha contra autoridades brasileiras nos EUA

STF abre inquérito contra Eduardo Bolsonaro por campanha contra autoridades brasileiras nos EUA

26 de maio de 2025

Sobre

Hora Jurídica Serviços de Informação e Tecnologia Ltda. - CNPJ 58.084.027/0001-90, sediado no Setor Hoteleiro Norte, Quadra 1, lote “A”, sala 220- Ed. Lê Quartier, CEP:70.077-000 - Asa Norte - Brasília-DF


Contato: 61 99173-8893

Siga-nos

  • Home Page 1
  • Home Page 2
  • Purchase JNews
  • Intro Page
  • JNews Demos
  • Contact Us

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica