• Quem somos
  • Equipe
  • Política de Respeito à Privacidade
  • Fale Conosco
  • Artigos
quarta-feira, junho 25, 2025
HJur Hora Juridica
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • Login
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
HJUR Hora Jurídica
Sem Resultados
Ver todos os Resultados

Brasão com cores do país e nome ‘Brasil’ não viola propriedade da CBF

Da Redação Por Da Redação
28 de abril de 2025
no Sem categoria
0
Produtos da CBF com a marca do brasão

A mera existência de produtos que tenham brasão com as cores da bandeira brasileira e a expressão “Brasil” não afronta a propriedade intelectual da Confederação Brasileira de Futebol (CBF). Foi o que decidiu o Tribunal de Justiça do Paraná ao analisar caso envolvendo a comercialização de camisetas com símbolos nacionais sem autorização da entidade esportiva.

De acordo com a decisão judicial, a utilização de elementos como as cores verde e amarelo, o losango e a expressão “Brasil” em produtos genéricos não caracteriza violação aos direitos marcários da CBF, uma vez que tais elementos são de domínio público e representam a identidade nacional brasileira, não podendo ser apropriados com exclusividade por qualquer entidade privada.

LEIA TAMBÉM

Justiça Federal anula reconhecimento de território quilombola no RS

Últimos ajustes: advogada que ganhou do HJur viagem ao Fórum de Lisboa se prepara para experiência “única”

Detalhes do caso

O processo teve origem em uma ação movida pela CBF contra comerciantes que vendiam camisetas com estampas que continham as cores da bandeira nacional e a palavra “Brasil”, mas sem reproduzir o escudo oficial da seleção brasileira ou outros elementos distintivos registrados como propriedade da confederação.

Na análise do caso, o tribunal paranaense estabeleceu distinção clara entre o uso de símbolos oficiais da entidade e a mera utilização de elementos visuais que remetem à identidade nacional brasileira. A corte entendeu que, enquanto os primeiros são protegidos por registro de marca, os segundos pertencem ao patrimônio cultural e simbólico de todos os brasileiros.

A decisão ressaltou que a proteção marcária concedida à CBF abrange o escudo oficial da seleção brasileira, com seus elementos distintivos específicos, mas não se estende às cores verde e amarelo ou ao nome do país isoladamente. Permitir tal extensão seria conceder à confederação um monopólio indevido sobre símbolos nacionais.

Precedentes e implicações

O julgamento estabelece um importante precedente para casos semelhantes, definindo limites claros para a proteção da propriedade intelectual em relação a símbolos nacionais. A decisão reafirma entendimentos anteriores de outros tribunais no sentido de que elementos representativos da identidade nacional não podem ser objeto de apropriação exclusiva por entidades privadas.

Para juristas especializados em propriedade intelectual, a decisão equilibra adequadamente a proteção às marcas registradas com o direito coletivo de utilização de símbolos que representam o país. A corte reconheceu que o registro marcário da CBF merece proteção dentro de seus limites legais, mas não pode ser interpretado de forma expansiva a ponto de restringir manifestações legítimas de nacionalidade.

O tribunal também considerou o contexto comercial das camisetas genéricas, concluindo que o consumidor médio facilmente distingue esses produtos daqueles oficiais comercializados pela CBF. Não haveria, portanto, risco de confusão ou associação indevida que justificasse a restrição à comercialização das camisetas com elementos nacionais.


Frase-chave de foco: Tribunal de Justiça do Paraná estabelece que símbolos nacionais e cores da bandeira brasileira são de domínio público e não podem ser apropriados com exclusividade pela CBF.

Palavras-chave: CBF, propriedade intelectual, cores nacionais, símbolos brasileiros, camiseta genérica, TJ-PR, direitos marcários, bandeira nacional, domínio público, identidade nacional.

Meta-descrição: Justiça do Paraná decide que uso de cores da bandeira brasileira e o nome “Brasil” em produtos não viola propriedade intelectual da CBF, estabelecendo limites para proteção marcária.

Autor

  • Da Redação
    Da Redação

Post Views: 76
Tags: CBFmarcapropriedade inteleTJPR

Relacionados Posts

Justiça Federal anula reconhecimento de território quilombola no RS
Federais

Justiça Federal anula reconhecimento de território quilombola no RS

25 de junho de 2025
Últimos ajustes: advogada que ganhou do HJur viagem ao Fórum de Lisboa se prepara para experiência “única”
Head

Últimos ajustes: advogada que ganhou do HJur viagem ao Fórum de Lisboa se prepara para experiência “única”

25 de junho de 2025
Escrito "nome social" com as cores da bandeira LGBT
CNJ

CNJ Atualiza Regras para Uso de Nome Social nos Tribunais Brasileiros

25 de junho de 2025
Advogado que não foi réu não tem legitimidade passiva para ser incluído em ação rescisória
Manchetes

STJ: Ausência de citação impede inclusão de advogado em ação rescisória para devolução de honorários

25 de junho de 2025
TCU adota Diário Eletrônico para notificações processuais a partir de agosto
Advocacia

TCU adota Diário Eletrônico para notificações processuais a partir de agosto

25 de junho de 2025
Ações da Lava Jato relacionadas ao advogado Tacla Duran são trancadas
Justiça Federal

Determinado trancamento de ações da extinta Lava Jato contra o advogado Rodrigo Tacla Duran 

25 de junho de 2025
Próximo Post
Imagem de um galpão logístico com prateleiras abarrotadas de produtos

Falta de entrega do produto pode gerar danos morais

Deixe um comentário Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

NOTÍCIAS POPULARES

Sem conteúdo disponível

ESCOLHIDAS PELO EDITOR

A foto mostra o general Gustavo Dutra, ex-comandante do comando militar do Planalto, me depoimento à CPI do 8/1. Ele é um homem branco, calvo e está usando farda militar.

General Dutra confirma ter mostrado foto de acampamento “esvaziado” para Anderson Torres dois dias antes dos atos de 8/1

30 de maio de 2025
Imagem de humilhaçãoem qeu um homem é muito maior do que outro, que parece acuado

Banco deve indenizar empregado por cobranças abusivas e humilhações

7 de maio de 2025
Advogados não precisam de novo cadastro para receber notificações do DJEN

Advogados não precisam de novo cadastro para receber notificações do DJEN

14 de outubro de 2024
STJ considera ilegítimo acesso a relatórios do Coaf pelo MP e polícias sem instauração de inquérito

STJ considera ilegítimo acesso a relatórios do Coaf pelo MP e polícias sem instauração de inquérito

30 de setembro de 2024

Sobre

Hora Jurídica Serviços de Informação e Tecnologia Ltda. - CNPJ 58.084.027/0001-90, sediado no Setor Hoteleiro Norte, Quadra 1, lote “A”, sala 220- Ed. Lê Quartier, CEP:70.077-000 - Asa Norte - Brasília-DF


Contato: 61 99173-8893

Siga-nos

  • Home Page 1
  • Home Page 2
  • Purchase JNews
  • Intro Page
  • JNews Demos
  • Contact Us

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica