• Quem somos
  • Equipe
  • Política de Respeito à Privacidade
  • Fale Conosco
  • Artigos
quarta-feira, junho 25, 2025
HJur Hora Juridica
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • Login
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
HJUR Hora Jurídica
Sem Resultados
Ver todos os Resultados

Selic não incide sobre precatórios no prazo constitucional para pagamento

Da Redação Por Da Redação
30 de outubro de 2024
no STF
0
Selic não incide sobre precatórios no prazo constitucional para pagamento

O Supremo Tribunal Federal definiu que a Selic, taxa básica de juros, não deve incidir durante o prazo constitucional para pagamento de precatórios, conhecido como “período de graça”. No julgamento do Recurso Extraordinário 1515163, a Corte entendeu que, nesse período, os valores devidos pelo poder público devem ser atualizados exclusivamente pela correção monetária, sem a inclusão de juros de mora.

Os precatórios são pagamentos do poder público decorrentes de decisões judiciais,  efetuados conforme a ordem de chegada e a disponibilidade de orçamento. O valor deve ser incluído no orçamento até 2 de abril e quitado até o final do ano seguinte. Esse intervalo é chamado de “período de graça”.

LEIA TAMBÉM

Fachin e Cármen Lúcia votam, mas maioria já estava formada pela responsabilização das big techs

Determinado trancamento de ações da extinta Lava Jato contra o advogado Rodrigo Tacla Duran 

O recurso com repercussão geral reafirma a posição já consolidada do STF em decisões anteriores. A Selic, conforme a Emenda Constitucional 113/2021, é aplicável aos precatórios, mas apenas fora do período de pagamento estabelecido pelo artigo 100 da Constituição. No “período de graça”, o uso da Selic, que inclui juros e correção monetária, seria interpretado como uma penalização pelo atraso, desconsiderando que o poder público ainda se encontra no prazo constitucional. Dessa forma, a Selic somente incidirá em casos de inadimplência, quando os valores ultrapassarem o prazo estipulado para o pagamento.

O relator da ação, ministro Luís Roberto Barroso, afirmou que a decisão concilia a EC 113/2021 – que indica a aplicação da Selic – com o artigo 100 da Constituição, que assegura que, dentro do período de pagamento, os precatórios recebam apenas correção monetária. O ministro reforçou que essa interpretação preserva o entendimento do STF e a Súmula Vinculante 17, que já afastava a incidência de juros de mora no prazo de pagamento de precatórios.

Ao reafirmar sua posição sobre o tema, o STF estabelece uma diretriz clara para todos os casos semelhantes que tramitam na Justiça, evitando divergências e uniformizando o entendimento sobre a incidência de correção monetária em precatórios. Dessa forma, o poder público deve realizar o pagamento dos precatórios com os valores corrigidos pelo Índice de Preços ao Consumidor Amplo Especial, sem acumular juros adicionais, até o final do período de graça.

A tese estabelecida pela Corte foi: “Não incide a taxa SELIC, prevista no art. 3º da EC nº 113/2021, no prazo constitucional de pagamento de precatórios do § 5º do art. 100 da Constituição. Durante o denominado ‘período de graça’, os valores inscritos em precatório terão exclusivamente correção monetária, nos termos decididos na ADI 4.357-QO/DF e na ADI 4.425-QO/DF”.

Autor

  • Da Redação
    Da Redação

Post Views: 40

Relacionados Posts

A foto mostra os ministros do STF em julgamento no plenário da Corte.
Head

Fachin e Cármen Lúcia votam, mas maioria já estava formada pela responsabilização das big techs

25 de junho de 2025
Ações da Lava Jato relacionadas ao advogado Tacla Duran são trancadas
Justiça Federal

Determinado trancamento de ações da extinta Lava Jato contra o advogado Rodrigo Tacla Duran 

25 de junho de 2025
motoboy consulta o celular para entregas
STF

STF esquece suspensão e julga vínculo empregatício de motoboy com plataformas digitais

25 de junho de 2025
Imagem da fachada do STF com celuar em destaque
Manchetes

STF retoma hoje debate sobre responsabilidade das big techs

25 de junho de 2025
A foto mostra o ministro Dias Toffoli e autoridades que participaram de audiência de conciliação sobre a fraude do INSS na Segunda Turma do STF.
Manchetes

INSS: Governo Federal promete iniciar ressarcimento de aposentados vítimas de fraude a partir de 24 de julho

25 de junho de 2025
Defesas de réus acusam Mauro Cid de mentir em acareação
Manchetes

Defesas de réus acusam Mauro Cid de mentir em acareação

24 de junho de 2025
Próximo Post
Decisão do STJ amplia formas de ressarcimento de tutela antecipada

Decisão do STJ amplia formas de ressarcimento de tutela antecipada

Deixe um comentário Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

NOTÍCIAS POPULARES

Sem conteúdo disponível

ESCOLHIDAS PELO EDITOR

Qual a diferença entre perdão judicial, indulto e anistia?

Qual a diferença entre perdão judicial, indulto e anistia?

17 de fevereiro de 2025
MPF encerra seminário sobre Pantanal no Dia Mundial do Meio Ambiente e prepara propostas para COP 30

MPF encerra seminário sobre Pantanal no Dia Mundial do Meio Ambiente e prepara propostas para COP 30

5 de junho de 2025
manifestante ostenta bandeira com a inscrição sem anistia

Anistia: avança no Senado projeto para individualizar condenações sem confrontar STF

30 de abril de 2025
Um documentário obrigatório

Um documentário obrigatório

1 de maio de 2025

Sobre

Hora Jurídica Serviços de Informação e Tecnologia Ltda. - CNPJ 58.084.027/0001-90, sediado no Setor Hoteleiro Norte, Quadra 1, lote “A”, sala 220- Ed. Lê Quartier, CEP:70.077-000 - Asa Norte - Brasília-DF


Contato: 61 99173-8893

Siga-nos

  • Home Page 1
  • Home Page 2
  • Purchase JNews
  • Intro Page
  • JNews Demos
  • Contact Us

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica