• Quem somos
  • Equipe
  • Política de Respeito à Privacidade
  • Fale Conosco
  • Artigos
quarta-feira, junho 25, 2025
HJur Hora Juridica
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • Login
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
HJUR Hora Jurídica
Sem Resultados
Ver todos os Resultados

Entenda o caso da suspensão do X

Carolina Villela Por Carolina Villela
11 de setembro de 2024
no STF
0
Entenda  o caso da suspensão do X

O ministro decidiu suspender a rede social X após a empresa não obedecer a ordem de indicar um representante legal no Brasil. Na quarta (28/08), Moraes deu 24 horas para o X cumprir a determinação. O prazo venceu às 20h07 de quinta (29).  Minutos após, às 20h14, a rede social manifestou-se, informando que não cumpriria a decisão e esperava a ordem de fechamento no Brasil.

“Em breve, esperamos que o Juiz Alexandre de Moraes ordene que X seja fechado no Brasil – simplesmente porque não cumpriríamos suas ordens ilegais de censurar seus oponentes políticos”, diz o post.  

LEIA TAMBÉM

STF esquece suspensão e julga vínculo empregatício de motoboy com plataformas digitais

STF retoma hoje debate sobre responsabilidade das big techs

Na sexta (30/08), Elon Musk voltou a criticar o ministro do STF. Por meio da própria rede social, o bilionário disse que o magistrado é “uma vergonha para as vestes de juízes”.  O empresário é investigado no Inquérito (INQ) 4957, que apura possíveis crimes de obstrução da Justiça, organização criminosa e incitação ao crime.  

 Ao suspender o X, Moraes justificou a decisão afirmando que a rede agiu para instituir um ambiente de “terra sem lei” no Brasil.

O ministro citou “os reiterados, conscientes e voluntários descumprimentos das ordens judiciais e inadimplemento das multas diárias aplicadas, além da tentativa de não se submeter ao ordenamento jurídico e ao Poder Judiciário brasileiros, para instituir um ambiente de total impunidade e ‘terra sem lei’ nas redes sociais brasileiras, inclusive durante as eleições municipais de 2024″.

Ele argumentou que o X no Brasil vem sendo instrumentalizado para divulgação em massa de discursos de ódio e racistas, inclusive com interferência nas eleições municipais. Com isso, segundo o ministro, a demora do X em se adequar a determinações judiciais aumenta o dano social. Daí a necessidade de suspensão da rede.

Moraes também destacou o anúncio de encerramento das atividades no Brasil pelo proprietário da rede social, Elon Musk.  No entendimento do ministro, o X confessou na própria mensagem que continuaria desrespeitando ordens judiciais.

“A finalidade ilícita e fraudulenta desse encerramento da empresa nacional foi confessada na própria mensagem realizada em redes sociais, qual seja: permanecer descumprindo ordens do Poder Judiciário, em especial, dessa Suprema Corte”, afirmou Moraes em seu despacho.

Na decisão de sexta, o ministro disse também que o bilionário Elon Musk desrespeita as leis brasileiras e tenta se impor, de forma irregular, como um “ente supranacional”.

“Não é a primeira vez que isso ocorre, pois, em outras oportunidades, o maior acionista da Twitter Internacional Unlimited Company, Elon Musk, demonstrou seu total desrespeito à Soberania brasileira e, em especial, ao Poder Judiciário, colocando-se como verdadeiro ente supranacional e imune às legislações de cada País”, diz um trecho da decisão.

O ministro também havia ordenado que o X pagasse multas pendentes, que foram aplicadas diante da desobediência da rede em tirar perfis de investigados do ar.

“As condutas ilícitas de Elon Musk e X Brasil Internet Ltda permanecem, pois continuam descumprindo todas as ordens judiciais proferidas nos autos, e sua desobediência, até a presente data, acarretou o montante de R$ 18.350.000,00 (dezoito milhões, trezentos e cinquenta mil reais) em multas”, diz Moraes na decisão.

Saída do Brasil

No dia 17 de agosto, a rede social anunciou o fechamento da sede no Brasil justificando que o motivo seriam às decisões do ministro do STF que determinavam a suspensão de perfis investigados.

A empresa alegou que encerraria as atividades no país devido à ameaça de prisão do representante legal da plataforma. E disse que sucessivos recursos não “foram ouvidos” pelo STF.

Apesar do fechamento do escritório no Brasil, o X continuou oferecendo o serviço da plataforma para os usuários brasileiros, até ser bloqueado por decisão de Moares.

Autor

  • Carolina Villela
    Carolina Villela

Post Views: 20

Relacionados Posts

motoboy consulta o celular para entregas
STF

STF esquece suspensão e julga vínculo empregatício de motoboy com plataformas digitais

25 de junho de 2025
Imagem da fachada do STF com celuar em destaque
Manchetes

STF retoma hoje debate sobre responsabilidade das big techs

25 de junho de 2025
A foto mostra o ministro Dias Toffoli e autoridades que participaram de audiência de conciliação sobre a fraude do INSS na Segunda Turma do STF.
Manchetes

INSS: Governo Federal promete iniciar ressarcimento de aposentados vítimas de fraude a partir de 24 de julho

25 de junho de 2025
Defesas de réus acusam Mauro Cid de mentir em acareação
Manchetes

Defesas de réus acusam Mauro Cid de mentir em acareação

24 de junho de 2025
Defesa de Braga Netto diz que Mauro Cid mentiu e afirma que vai acionar OAB por quebra de prerrogativas
Manchetes

Defesa de Braga Netto diz que Mauro Cid mentiu e afirma que vai acionar OAB por quebra de prerrogativas

24 de junho de 2025
mauro cid encara braga netto em acareação noi STF
Manchetes

STF inicia acareação entre Mauro Cid e Braga Netto

24 de junho de 2025
Próximo Post
Benedito Gonçalves destaca a importância de o Brasil ter julgadores preparados e humanistas

Benedito Gonçalves destaca a importância de o Brasil ter julgadores preparados e humanistas

Deixe um comentário Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

NOTÍCIAS POPULARES

Sem conteúdo disponível

ESCOLHIDAS PELO EDITOR

Foto da vereadora Marielle Franco em local externo antes de ser assassinada em 2018.

Caso Marielle: STF adia discussão sobre quebra de sigilo de buscas na internet

24 de abril de 2025
Processos sobre trabalho análogo à escravidão são imprescritíveis

Processos sobre trabalho análogo à escravidão são imprescritíveis

18 de março de 2025
Sindicato não pode mover ação em nome de herdeiros de trabalhador

Sindicato não pode mover ação em nome de herdeiros de trabalhador

29 de outubro de 2024
CNJ lança nova ferramenta para monitorar processos sobre violência doméstica

CNJ desenvolve protocolo nacional para litígios estruturais

19 de maio de 2025

Sobre

Hora Jurídica Serviços de Informação e Tecnologia Ltda. - CNPJ 58.084.027/0001-90, sediado no Setor Hoteleiro Norte, Quadra 1, lote “A”, sala 220- Ed. Lê Quartier, CEP:70.077-000 - Asa Norte - Brasília-DF


Contato: 61 99173-8893

Siga-nos

  • Home Page 1
  • Home Page 2
  • Purchase JNews
  • Intro Page
  • JNews Demos
  • Contact Us

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica