• Quem somos
  • Equipe
  • Política de Respeito à Privacidade
  • Fale Conosco
  • Artigos
quarta-feira, junho 25, 2025
HJur Hora Juridica
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • Login
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
HJUR Hora Jurídica
Sem Resultados
Ver todos os Resultados

CNJ manda recolher mandados de prisão contra pessoas em regime aberto ou semiaberto

Hylda Cavalcanti Por Hylda Cavalcanti
4 de abril de 2025
no Sem categoria
0
CNJ manda recolher mandados de prisão contra pessoas  em regime aberto ou semiaberto

Por decisão do conselheiro Ulisses Rabaneda, do Conselho Nacional de Justiça, tomada nesta quinta-feira (03/04), o CNJ mandou recolher todos os mandados de prisão não cumpridos e expedidos contra pessoas que respondiam ao processo em liberdade e foram condenadas a cumprir pena nos regimes semiaberto ou aberto em todo o país. 

A decisão foi tomada de forma monocrática (individual) em atendimento ao Pedido de Providências (PP) Nº 0008070-64.2022.2.00.0000 formulado pela Defensoria Pública do Ceará e deve passar pelo plenário do CNJ.

LEIA TAMBÉM

TST condena empresa a pagar indenização por submeter rescisões de contratos à arbitragem

Fachin e Cármen Lúcia votam, mas maioria já estava formada pela responsabilização das big techs

A defensoria fez o pedido ao Conselho depois de identificar que o Tribunal de Justiça do Ceará estava expedindo ordens de prisão para que pessoas condenadas a penas nesses regimes dessem início ao cumprimento de pena sem que fossem, antes, intimadas. Como situações semelhantes foram observadas também em outros estados, como no Rio de Janeiro e no Amapá, a medida passou a valer para todo o país.

O procedimento, conforme destacou a Defensoria, viola a Resolução 474/2022 do CNJ, segundo a qual a pessoa condenada deve ser intimada para dar início ao cumprimento da pena antes de ser presa. Um dos objetivos da resolução é evitar prisões desnecessárias.

O regime semiaberto permite a saída do condenado para o trabalho todos os dias e seu retorno apenas à noite, para dormir na prisão.  O aberto, por sua vez, é cumprido em casa de albergados ou, na inexistência desse espaço, de forma domiciliar.

Recolhimento

A determinação do CNJ, entretanto, não se aplica nos casos em que a resolução foi cumprida. Ou seja, se o condenado foi intimado para iniciar o cumprimento da pena e deixou de atender à ordem, nessa hipótese ele pode ser preso, dependendo da decisão a ser proferida pelo magistrado.

Na decisão do conselheiro também ficou definido que toda condenação definitiva de pessoas ao regime aberto ou ao semiaberto que tenha respondido ao processo em liberdade deve resultar na imediata autuação do processo de execução penal no Sistema Eletrônico de Execução Unificado (SEEU). Nesse caso, o juízo deve verificar no Banco Nacional de Medidas Penais e Prisões (BNMP) se a pessoa condenada a regime inicial semiaberto ou aberto se encontra efetivamente presa ou solta.

Se o réu estiver em liberdade, caberá ao magistrado deixar de expedir mandado de prisão e gerar a guia de recolhimento no BNMP para verificar se há disponibilidade de vaga em estabelecimento penal adequado. Somente depois disso é que será feita a intimação para iniciar o cumprimento da pena. No caso de existir disponibilidade de vaga no regime semiaberto, será avaliada a expedição de mandado de prisão.

E no caso de não existir vaga nem no aberto nem no semiaberto, o juízo da execução deverá decidir pela substituição da privação de liberdade por uma forma alternativa de cumprimento da pena, como tornozeleira eletrônica ou prisão domiciliar. De acordo com o conselheiro Ulisses Rabaneda, “mais do que garantir o cumprimento de uma resolução, trata-se de conter — ou ao menos diminuir — um ciclo de abandono institucional que, uma vez iniciado, é de difícil reversão”.

 

Autor

  • Hylda Cavalcanti
    Hylda Cavalcanti

Post Views: 47

Relacionados Posts

TST condena empresa por arbitragem ilegal. Relator foi ministro José Roberto Freire Pimenta
TST

TST condena empresa a pagar indenização por submeter rescisões de contratos à arbitragem

25 de junho de 2025
A foto mostra os ministros do STF em julgamento no plenário da Corte.
Head

Fachin e Cármen Lúcia votam, mas maioria já estava formada pela responsabilização das big techs

25 de junho de 2025
É válida notificação por e-mail, decide STJ em REsp relatado pelo ministro Antonio Carlos Ferreira
STJ

STJ considera válida notificação judicial por e-mail sobre atraso de devedor fiduciante

25 de junho de 2025
Justiça Federal anula reconhecimento de território quilombola no RS
Federais

Justiça Federal anula reconhecimento de território quilombola no RS

25 de junho de 2025
Últimos ajustes: advogada que ganhou do HJur viagem ao Fórum de Lisboa se prepara para experiência “única”
HJur

Últimos ajustes: advogada que ganhou do HJur viagem ao Fórum de Lisboa se prepara para experiência “única”

25 de junho de 2025
Escrito "nome social" com as cores da bandeira LGBT
CNJ

CNJ Atualiza Regras para Uso de Nome Social nos Tribunais Brasileiros

25 de junho de 2025
Próximo Post
STJ nega recurso da Vale e mantém multa de R$ 86 milhões imposta pela CGU

STJ nega recurso da Vale e mantém multa de R$ 86 milhões imposta pela CGU

Deixe um comentário Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

NOTÍCIAS POPULARES

Sem conteúdo disponível

ESCOLHIDAS PELO EDITOR

Ações pedem suspensão de PEC que limita poderes do STF

Ações pedem suspensão de PEC que limita poderes do STF

15 de outubro de 2024
PF pede para Dino relatar investigações da operação Overclean

PF pede para Dino relatar investigações da operação Overclean

23 de janeiro de 2025
Mendonça vê falhas no cumprimento de plano de proteção da Amazônia

Mendonça vê falhas no cumprimento de plano de proteção da Amazônia

28 de janeiro de 2025
Dino suspende discussão sobre militar com HIV assintomático excluído da ativa

Dino suspende discussão sobre militar com HIV assintomático excluído da ativa

24 de fevereiro de 2025

Sobre

Hora Jurídica Serviços de Informação e Tecnologia Ltda. - CNPJ 58.084.027/0001-90, sediado no Setor Hoteleiro Norte, Quadra 1, lote “A”, sala 220- Ed. Lê Quartier, CEP:70.077-000 - Asa Norte - Brasília-DF


Contato: 61 99173-8893

Siga-nos

  • Home Page 1
  • Home Page 2
  • Purchase JNews
  • Intro Page
  • JNews Demos
  • Contact Us

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica