• Quem somos
  • Equipe
  • Política de Respeito à Privacidade
  • Fale Conosco
  • Artigos
quarta-feira, junho 25, 2025
HJur Hora Juridica
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • Login
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
HJUR Hora Jurídica
Sem Resultados
Ver todos os Resultados

Maioria do STF mantém regra que define participação de partidos em debates

Carolina Villela Por Carolina Villela
21 de fevereiro de 2025
no STF
0
Maioria do STF mantém regra que define participação de partidos em debates

O Supremo Tribunal Federal formou maioria para julgar improcedente a Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI 7698), que questiona o prazo fixado pelo Tribunal Superior Eleitoral para definição do número de parlamentares que cada partido precisa ter no Congresso Nacional para participar de debates nas emissoras de rádio e televisão no período pré-eleitoral. O julgamento no plenário virtual acaba nesta sexta-feira (21.02).

A Resolução do TSE 23.610/2019 prevê que os partidos devem ter, no mínimo, cinco deputados federais até 20 de julho do ano da eleição para garantirem um lugar nos debates. O Partido Novo, autor da ação, pede que essa data seja alterada para 5 de agosto, prazo que marca o fim das convenções partidárias no calendário eleitoral.

LEIA TAMBÉM

STF esquece suspensão e julga vínculo empregatício de motoboy com plataformas digitais

STF retoma hoje debate sobre responsabilidade das big techs

O relator, ministro Gilmar Mendes, negou o pedido por entender que a interpretação não está dentro do âmbito do dispositivo, na medida em que não há, em seu conteúdo, qualquer marco temporal específico para efeito de aferição do quantitativo mínimo de parlamentares federais.

 “A tentativa de atribuir interpretação conforme ao art. 46, caput, da Lei 9.504/1997, para fixar um marco temporal inexistente em seu texto, representa, com a devida vênia às compreensões em sentido contrário, medida incompatível com a literalidade do dispositivo legal em questão”, afirmou.

 

Autor

  • Carolina Villela
    Carolina Villela

Post Views: 32

Relacionados Posts

motoboy consulta o celular para entregas
STF

STF esquece suspensão e julga vínculo empregatício de motoboy com plataformas digitais

25 de junho de 2025
Imagem da fachada do STF com celuar em destaque
Manchetes

STF retoma hoje debate sobre responsabilidade das big techs

25 de junho de 2025
A foto mostra o ministro Dias Toffoli e autoridades que participaram de audiência de conciliação sobre a fraude do INSS na Segunda Turma do STF.
Manchetes

INSS: Governo Federal promete iniciar ressarcimento de aposentados vítimas de fraude a partir de 24 de julho

25 de junho de 2025
Defesas de réus acusam Mauro Cid de mentir em acareação
Manchetes

Defesas de réus acusam Mauro Cid de mentir em acareação

24 de junho de 2025
Defesa de Braga Netto diz que Mauro Cid mentiu e afirma que vai acionar OAB por quebra de prerrogativas
Manchetes

Defesa de Braga Netto diz que Mauro Cid mentiu e afirma que vai acionar OAB por quebra de prerrogativas

24 de junho de 2025
mauro cid encara braga netto em acareação noi STF
Manchetes

STF inicia acareação entre Mauro Cid e Braga Netto

24 de junho de 2025
Próximo Post
Dino pede informações ao governo sobre emendas destinadas a eventos

Dino pede informações ao governo sobre emendas destinadas a eventos

Deixe um comentário Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

NOTÍCIAS POPULARES

Sem conteúdo disponível

ESCOLHIDAS PELO EDITOR

Supremo julga ação sobre poder da ANP na venda de blocos de petróleo

Supremo julga ação sobre poder da ANP na venda de blocos de petróleo

14 de novembro de 2024
capa do livro Fascismo e Populismo - Antônio Scurati

Um novo antifascismo, por Jeffis Carvalho

20 de junho de 2025
Cultivo de maconha medicinal, no Chile

STJ prorroga prazo para regulamentação do cultivo medicinal de cannabis

12 de junho de 2025
Justiça manda Ana Hickmann pagar pensão de R$ 15 mil para ex-marido

Justiça manda Ana Hickmann pagar pensão de R$ 15 mil para ex-marido

10 de janeiro de 2025

Sobre

Hora Jurídica Serviços de Informação e Tecnologia Ltda. - CNPJ 58.084.027/0001-90, sediado no Setor Hoteleiro Norte, Quadra 1, lote “A”, sala 220- Ed. Lê Quartier, CEP:70.077-000 - Asa Norte - Brasília-DF


Contato: 61 99173-8893

Siga-nos

  • Home Page 1
  • Home Page 2
  • Purchase JNews
  • Intro Page
  • JNews Demos
  • Contact Us

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
Sem Resultados
Ver todos os Resultados
  • STF
  • Hora do Cafezinho
  • Palavra de Especialista
  • OAB
  • Congresso Nacional
  • Artigos

© 2025 Todos direitos reservados | HJUR Hora Jurídica